Gary Gensler, ex presidente de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de los Estados Unidos (CFTC), se lanzó ayer a un debate polémico sobre criptomonedas en la conferencia MIT Blockchain al declarar que los tokens para ethereum y Ripple pueden clasificarse como valores. "Hay un caso fuerte, particularmente para Ripple", dijo.
El éter de Ethereum y el XRP de Ripple se clasifican como la segunda y la tercera criptomonedas más valiosas (a partir de este escrito) y su clasificación como valores podrían someter los tokens para las ofertas iniciales de monedas (ICO) a estrictos requisitos de cumplimiento y divulgación. Actualmente no hay requisitos reglamentarios vinculantes para las ICO, cuyo mercado ha explotado en el último año.
¿Por qué cuenta como una seguridad?
Gensler utilizó la prueba Howey, desarrollada por la SEC para clasificar los valores, como argumento para su afirmación. La prueba establece que una oferta es un contrato de inversión si una "persona invierte su dinero en una empresa común y se espera que obtenga ganancias únicamente de los esfuerzos del promotor de un tercero". Según Gensler, la ICO de ether de 2014 tenía un 50% de beneficio escrito en la oferta. En el caso de Ripple, destacó la participación de los patrocinadores de XRP, que según los informes poseen el 60% de las monedas totales y los enlaces de Ripple con 16 creadores de mercado, que son los principales tenedores de XRP, como prueba de la expectativa de ganancias. “¿Hay una empresa común? Ripple Labs parece que sí ”, dijo. Según él, Ripple Labs y la Fundación Ethereum están trabajando para promover su criptomoneda y beneficiar a sus titulares.
En una declaración enviada por correo electrónico a Bloomberg, Ripple Labs disputó el punto de vista de Gensler. “XRP no les da a sus propietarios intereses o participaciones en Ripple y no se les pagan dividendos. XRP existe independientemente de Ripple, fue creado antes de la empresa y existirá después de él. Ripple siempre ha promovido XRP como un activo digital útil para pagos empresariales porque es más rápido, más escalable y más económico que otros activos digitales. Esa utilidad existe por separado de Ripple ”, afirmó la compañía.
La prueba de terceros
Coincenter, un centro sin fines de lucro de investigación y defensa de las criptomonedas, también publicó una publicación de blog defendiendo el estado de ether como un token. Peter Van Valkenburgh, director de investigación del grupo, declaró que la red ethereum ya no dependía de su base para promover el éter, sino que su valor "fluye de los esfuerzos de miles de desarrolladores, mineros y usuarios no afiliados". En otras palabras, ether no pasó la prueba de Howey porque no depende de los esfuerzos de un promotor externo.
La declaración de Gensler es la última entre una serie de advertencias de los reguladores actuales y anteriores. En particular, el presidente de la SEC, Jay Clayton, ha aumentado el volumen de la clasificación de criptomonedas y había dicho anteriormente que todos los tokens de ICO que había visto anteriormente eran valores.
En su discurso de ayer, Gensler dijo que una clasificación de seguridad para Ripple podría terminar con el asunto discutido en los tribunales. La Corte Suprema ha intervenido anteriormente en tales casos y su fallo sobre la prueba de Howey todavía se cita ampliamente. La clasificación como seguridad "podría tener un efecto escalofriante en un espumoso mercado de ICO", dijo Gensler, quien impartirá un curso sobre mercados financieros y blockchain este otoño en el MIT, para el público en la conferencia. Pero sería un resultado positivo neto para el público. mercado de criptomonedas, agregó.
Invertir en criptomonedas y ofertas iniciales de monedas ("ICO") es muy arriesgado y especulativo, y este artículo no es una recomendación de Investopedia o el escritor para invertir en criptomonedas o ICO. Dado que la situación de cada individuo es única, siempre se debe consultar a un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión financiera. Investopedia no hace representaciones ni garantías en cuanto a la exactitud o actualidad de la información contenida en este documento. A la fecha de redacción de este artículo, el autor posee 0.01 bitcoin.
