Un estudio reciente, basado en información y fuentes disponibles públicamente, afirma que casi el 80 por ciento de las ofertas iniciales de monedas (ICO) son estafas, y solo un exiguo 8 por ciento de las ICO flotantes logran alcanzar la etapa de negociación en los diversos intercambios de criptomonedas.
Satis Group LLC, con sede en Nueva York, una importante compañía de asesoría de ICO que también trabaja como un banco de inversión enfocado en activos digitales, realizó el estudio con base en las fuentes disponibles públicamente.
Estudio de ICO
El estudio se realizó seleccionando las ICO que tenían un límite de mercado mínimo de $ 50 millones y se esperaba que entraran en operaciones activas. Estas ICO se clasificaron en seis grupos diferentes, a saber, Estafa, Fallido, Desaparecido, Dwindling, Prometedor y Exitoso.
Los primeros tres grupos formaron parte de las ICO que formaron el grupo "No se pudo enumerar", es decir, no pudieron enumerar ni comerciar en absoluto. Los últimos tres grupos formaron parte de las ICO que pueden denominarse "Éxito en la lista" a medida que avanzaban y cotizaban en los intercambios de moneda virtual designados, aunque con diferentes resultados finales después de la lista.
El estudio define las ICO de Scam como aquellas que expresaron la disponibilidad habitual como cualquier ICO estándar sin señales de alerta durante las actividades promocionales normales. Sin embargo, resultaron ser estafas. Las ICO fallidas fueron aquellas que lograron recaudar fondos totales / parciales durante el proceso de ICO, pero no completaron todo el proceso y fueron abandonadas a mitad de camino, y / o reembolsaron el dinero de los inversores debido a una financiación inadecuada de ICO. The Gone Dead también logró recaudar dinero según lo requerido a través del proceso estándar de ICO, pero no pudo enumerar en los intercambios para el comercio necesario debido a otros desafíos y complejidades. (Ver también, $ 9 millones perdidos cada día en estafas de criptomonedas).
Entre el grupo posterior de tres que se incluyeron en los intercambios, las ICO de Dwindling se definen como aquellas que "tenían uno o menos de los siguientes criterios de éxito: implementación (en prueba / beta, como mínimo) de una cadena / libro mayor distribuido (en el caso de un protocolo de capa base) o producto / plataforma (en el caso de un token de aplicación / utilidad), tenía una hoja de ruta de proyecto transparente publicada en su sitio web y actividad de contribución de código Github en un período de tres meses circundante " a los que se refieren como criterios de éxito. Prometedor, entonces, tendría un ICO que abarcara dos de los criterios, y finalmente Exitoso, por supuesto, tendría todos los criterios.
Los resultados del estudio revelan que de todo el pastel, un enorme 81 por ciento de las ICO resultaron ser estafas. Otro 6 por ciento cayó en la categoría Fallido, y el 5 por ciento tenía Gone Dead, llevando el total para el grupo "Fracaso a la Lista" al 92 por ciento. (Para obtener más información, consulte ¿Qué es una estafa de salida de criptomonedas? ¿Cómo puede detectar una?)
Solo alrededor del 8 por ciento pasó al comercio en los intercambios de criptomonedas designados. De estos 8 por ciento que comerciaron, 4.4 por ciento fueron clasificados como Dwindling, mientras que 1.8 por ciento fueron etiquetados como Prometedores y el 1.9 por ciento restante resultó ser exitoso. Entre este grupo que comprende un total de 187 ICO, 63 (34 por ciento) calificaron como Dwindling, 37 (20 por ciento) calificaron como Prometedores y 87 (47 por ciento) resultaron exitosos.
El estudio profundiza en las categorías de varios rangos de capitalización de mercado para el grupo "Éxito en la lista".
Dentro de las 24 ICO “exitosas para enumerar” que tenían más de $ 1 mil millones de capitalización de mercado, se encontró que 19 (79 por ciento) eran exitosas, 5 (21 por ciento) se consideraron prometedoras y ninguna como Dwindling.
Entre las 12 ICO “exitosas para enumerar” que tenían un límite de mercado en el rango de $ 500 millones a $ 1 mil millones, 9 (75 por ciento) fueron exitosas, 1 (8 por ciento) fue prometedor y 2 (17 por ciento) resultaron estar disminuyendo.
En el otro extremo, entre las 76 ICO "Succeeded to List" que tenían una capitalización de mercado en el rango inferior de $ 50 millones a $ 100 millones, solo 18 (24 por ciento) tuvieron éxito, 17 (22 por ciento) fueron prometedoras y la mayoría 41 (54 por ciento) resultaron ser Dwindling.
La ruptura indica que incluso dentro del pequeño 8 por ciento de las ICO que lograron cotizar en los intercambios, las que tenían un valor más alto en términos de capitalización de mercado tenían la mayor proporción de ICO exitosas. La proporción de ICO exitosas disminuye linealmente a medida que disminuye el tamaño de la capitalización de mercado de las ICO.
Lo contrario es cierto para las ICO de Dwindling. No hubo Iw Dwindling en la categoría de capitalización de mercado más alta de $ 1 mil millones más, su proporción aumenta a medida que disminuye el rango de capitalización de mercado, y tomaron la participación máxima dentro del rango de capitalización de mercado más bajo de $ 50 millones a $ 100 millones, según los resultados del estudio. (Para obtener más información, consulte Cuidado con estas cinco estafas de Bitcoin).
