El capitalismo al estilo estadounidense ha resultado en una enorme creación de riqueza, pero también ha llevado a una concentración de riqueza y ha dejado atrás a muchas personas. Si bien el capitalismo proporciona un incentivo para que las personas sean productivas, ha llevado a excesos que resultan en distorsiones económicas y recesiones económicas periódicas. Es por eso que algunas personas se preguntan si los Estados Unidos no estarían mejor con un sistema socialista que no ofrece grandes recompensas a algunos, mientras que otros no pueden satisfacer sus necesidades básicas.
Propiedad pública
Una característica distintiva del socialismo es la propiedad pública de todos los recursos. Por lo tanto, el estado sería dueño de todo tipo de negocios, tierras, propiedades y otros medios de producción que ahora pertenecen a individuos. Todos estarían empleados en empresas públicas, y no habría ningún incentivo para que nadie manejara las cosas, de modo que pudieran obtener ganancias adicionales. No habría mercado de valores, inversores privados o las distorsiones que conlleva. En cambio, el gobierno decidiría cómo se gestionarían los recursos de la sociedad de tal manera que beneficiara a todos. Y se atenderían las necesidades esenciales de todos.
La mano invisible
En contraste, el capitalismo depende de las fuerzas del mercado para asignar recursos de manera efectiva. Si quiere algo, lo paga y la demanda y la oferta del mercado determinan el precio, en teoría. Si funciona, no hay necesidad de ninguna planificación centralizada en una economía de mercado. Si a los empresarios se les ocurre una idea, pueden actuar sobre ella y desarrollar su negocio. Si tiene éxito, podría pagarles una recompensa descomunal, que es una compensación por el riesgo que corrieron. Si sus negocios fracasan, también soportarán las pérdidas. En este tipo de modelo, el gobierno no hace planes para empresas privadas.
Elementos del socialismo
Si bien la economía estadounidense es capitalista, también hay ciertos elementos del socialismo en los que el gobierno actúa para garantizar el bienestar de los estadounidenses. Por ejemplo, existe el sistema de seguridad social que realiza un pago a los trabajadores estadounidenses después de la edad de jubilación. Esto se basa en los impuestos que el sistema les había recaudado durante sus años de trabajo. Y hay beneficios de desempleo pagados a los trabajadores que pierden sus empleos durante las interrupciones del mercado. Esto también está financiado por la recaudación de impuestos. También existe el sistema de salud habilitado por el gobierno, u Obamacare, que los críticos señalan como socialistas y no estadounidenses. Además, el gobierno proporciona ciertas funciones esenciales, como la seguridad nacional y la educación pública, y garantiza el buen funcionamiento de la sociedad al gobernar el país, participar en la elaboración de leyes y penalizar a quienes infringen las leyes.
El socialismo no aleado no es para Estados Unidos
En teoría, el socialismo puro suena como un sistema ideal en el que nadie explotaría a otra persona y todos serían iguales. Sin embargo, este sistema se ha probado en otros países, como la antigua URSS, y se ha descartado debido a su falta de practicidad. Parece que si bien todos eran iguales en la práctica, todavía había una jerarquía con los políticos y sus compinches en la parte superior, lo que generaba disparidades entre las personas, y había una gran escasez de elementos incluso esenciales.
Si bien el capitalismo estadounidense no ha resultado en una distribución equitativa de la riqueza, cualquiera es libre de aspirar a algo mejor y actuar mejor en su propio interés. En lugar de buscar el socialismo, una mejor manera de lidiar con las distorsiones del mercado es hacer que el gobierno desempeñe un papel más importante y cree impedimentos para que las empresas no asuman grandes riesgos y solo cosechen las recompensas, mientras que el gobierno los respalda si las cosas no funcionan. no funciona.
El sistema socialista nórdico: ¿una posibilidad para Estados Unidos?
A muchos defensores del socialismo en los Estados Unidos les gustaría emular las instituciones económicas que se encuentran en los países nórdicos de Dinamarca, Finlandia, Suecia y Noruega. Estos países, que se ubican constantemente cerca de la cima del mundo en felicidad, desarrollo humano y bienestar general, tienen mercados laborales altamente organizados, estados de bienestar universal y niveles relativamente altos de propiedad pública del capital.
Para acercarse a un modelo nórdico, requeriría que los trabajadores estadounidenses participen en la sindicalización masiva, y los legisladores necesitarían aumentar las protecciones legales contra la terminación arbitraria. Los defensores, como la senadora Elizabeth Warren, también señalan asignar un porcentaje de los puestos de la junta corporativa a los trabajadores de una empresa.
Los Estados Unidos también tendrían que crear un sistema nacional de seguro de salud, similar a las propuestas de algunos demócratas "Medicare para todos", al mismo tiempo que otorgan estipendios de vivienda y cuidado infantil a las personas de bajos ingresos y aumentan los beneficios mínimos para las personas mayores y las pensiones de invalidez.
Para aumentar la propiedad pública sobre el capital, el gobierno establecería un fondo de riqueza social y gradualmente llenaría ese fondo con activos de capital comprados en el mercado abierto. Con el tiempo, los rendimientos de este fondo podrían distribuirse como pagos universales a todos los estadounidenses o utilizarse para ingresos del gobierno general.
La línea de fondo
El capitalismo ha llevado a ocasionales dificultades económicas y distorsiones. Si bien no es un sistema perfecto, en comparación con el socialismo puro, parece que es el menor de los dos males. Por lo tanto, parece que vale la pena considerar un sistema capitalista, con algunos toques socialistas, en los EE. UU.
