¿Qué es libel?
Libel implica el acto de publicar una declaración sobre un individuo, ya sea en forma escrita o transmitida a través de plataformas de medios como la radio, la televisión o Internet, que es falsa y amenaza con dañar la reputación y / o el sustento de la persona objetivo. La difamación se considera un error civil (agravio) y, por lo tanto, puede ser la base de una demanda.
Entendiendo Libel
Libel representa la versión publicada o transmitida de difamación. La difamación ocurre cuando las palabras de un individuo dañan la reputación de otra persona o empañan su capacidad de ganarse la vida.
La declaración ofensiva en cuestión debe ser objetiva y no basada en opiniones. Pero esto no significa que simplemente precediendo una declaración con las palabras "Creo", un individuo esté protegido de la posibilidad de cometer acciones difamatorias. Por ejemplo, si alguien escribió y publicó la oración, "Creo que Joe Smith asesinó a su esposa", esa persona es vulnerable a la difamación, a pesar de que esta declaración fue técnicamente enmarcada como una creencia. De hecho, esta frase sugiere que el individuo tenía una base sólida para creer que la afirmación es objetiva.
Para que alguien sea declarado culpable de cometer un libelo, el objetivo de los comentarios ofensivos no necesariamente tiene que reclamar que fue perjudicado como resultado de la declaración publicada. Por separado, generalmente es más difícil para las figuras públicas demandar por difamación que para los particulares iniciar acciones legales a raíz de comentarios similares. Esto se debe principalmente a una decisión de la Corte Suprema de los EE. UU. Que requiere que la difamación demuestre "malicia real" para que una figura pública pueda demandar. Las inexactitudes objetivas modestas, como indicar incorrectamente la edad, la altura o el peso de una persona, no constituyen una actividad difamatoria.
Diferencias entre la difamación en línea y la calumnia
La principal diferencia entre la calumnia y la difamación es que la primera implica un discurso difamatorio, mientras que la segunda se centra en escritos difamatorios. Curiosamente, aunque el contenido difamatorio presentado en los sitios web se consideró originalmente difamatorio y no difamatorio, esa opinión ha cambiado, en gran parte debido a los tribunales ingleses, que opinan que el contenido de Internet es más acorde con el discurso que con los medios impresos tradicionales.
Desde una perspectiva estrictamente legal, los comentarios difamatorios no son procesables a menos que se publiquen correctamente. Desafortunadamente para los bloggers mal intencionados, el término "publicado", en el contexto de la comunicación por Internet, legalmente significa que solo una persona debe leer el blog ofensivo en cuestión. En consecuencia, un webmaster puede ser demandado por calumniar a alguien al tirar a la basura su reputación en un blog personal, si solo su mejor amigo, un colega o un miembro de la familia consume las palabras difamatorias.
Por supuesto, los blogs personales suelen tener mucho menos tráfico que los sitios web convencionales, como el sitio oficial de BBC News y otras plataformas grandes. Por lo tanto, ese primer grupo es más propenso a salirse con la difamación, no solo porque las palabras pueden pasar desapercibidas, sino también porque el objetivo de la difamación puede ser reacio a entablar una demanda contra el blogger ofensor, por temor a que un caso en un tribunal público presente aún más atención a los insultos en cuestión.
