A pesar de tener un comienzo de montaña rusa en el año, las acciones de biotecnología han tenido un comienzo sólido, con el SPDR S&P Biotech ETF (XBI) en más de un 5%, frente a un S&P 500 que se mantiene estable en el año. Pero el grupo ha tenido problemas en los últimos tiempos, y el ETF ha caído más del 8% desde su máximo a mediados de marzo, mientras que el sector está luchando por encontrar el liderazgo.
Un análisis de la tabla del ETF sugiere que el sector de la biotecnología podría tener una disminución de más del 8% desde su nivel actual de alrededor de $ 89. Eso significa que el ETF podría estar enfrentando una disminución de más del 16% desde su máximo de $ 98 a mediados de marzo. (Para más información, consulte también: Las 5 principales acciones de biotecnología para 2018 ).
Datos XBI de YCharts
Doble superior
El gráfico muestra un ETF que ha estado luchando por encontrar su equilibrio y ha tenido una tendencia a la baja durante más de un mes. Además, puede haberse establecido un patrón de doble techo con el ETF alcanzando un precio de aproximadamente $ 98 dos veces, una a fines de enero y una segunda vez a mediados de marzo. El patrón es una inversión bajista y significa que el ETF podría estar enfrentando una caída mucho más pronunciada. La confirmación del patrón doble superior ocurriría si el precio cayera por debajo del soporte en $ 82, una caída de aproximadamente el 8% de su precio actual de alrededor de $ 89.
Fuerza relativa débil
El gráfico también muestra que el índice de fuerza relativa (RSI) también tiende a ser más bajo, y aún no ha alcanzado condiciones de sobreventa con la lectura del RSI actualmente en 49. El ETF alcanzará un nivel de sobreventa si cae a 30 o menos. El RSI también sugiere que es probable que haya más disminuciones para el ETF y el grupo. (Para lecturas relacionadas, vea también: Existencias de biotecnología cerca de ruptura masiva )
Luchas de la vieja guardia
De las 25 participaciones principales que conforman el ETF de Biotech, solo 11 están al alza en el año, mientras que 14 son más bajas, con un rendimiento promedio del 1, 2%, según los datos de YCharts. El liderazgo en el sector de la biotecnología ha estado ausente de Celgene Corp. (CELG), Biogen Inc. (BIIB) y Amgen Inc. (AMGN) de la biotecnología más prominentes durante todo el año. Cada compañía ha tenido problemas en los últimos años para reactivar sus motores de crecimiento, con el estancamiento de los ingresos y el mercado asignándoles múltiples ganancias bajas para reflejar el estancamiento del crecimiento.
CELG PE Ratio (Forward 1y) datos por YCharts
Nuevo liderazgo
Un nuevo grupo de compañías más jóvenes y más pequeñas ha intentado recuperar parte de la holgura, con acciones de Spark Therapeutics Inc. (ONCE), Agios Pharmaceuticals Inc. (AGIO) y Sarepta Therapeutics Inc. (SRPT) en más del 40% en el año. Pero con la ausencia de las grandes biotecnologías, el grupo necesitará compañías más pequeñas adicionales para recuperar la holgura.
La perspectiva del grupo de biotecnología parece débil según la tabla técnica, mientras que falta liderazgo, y eso puede dificultar que el sector acumule un impulso positivo.
Michael Kramer es el Fundador de Mott Capital Management LLC, un asesor de inversiones registrado, y el fundador de la Cartera de crecimiento temático de gestión activa y larga duración. Kramer normalmente compra y mantiene acciones por una duración de dos a tres años. Haga clic aquí para ver la biografía de Kramer y las propiedades de su cartera. La información presentada es solo para fines educativos y no tiene la intención de hacer una oferta o solicitud para la venta o compra de valores, inversiones o estrategias de inversión específicas. Las inversiones implican riesgos y, a menos que se indique lo contrario, no están garantizadas. Asegúrese de consultar primero con un asesor financiero calificado y / o un profesional de impuestos antes de implementar cualquier estrategia discutida aquí. A petición, el asesor proporcionará una lista de todas las recomendaciones hechas durante los últimos doce meses. El rendimiento pasado no es indicativo del rendimiento futuro.
