¿Qué es la teoría del conflicto?
La teoría del conflicto, sugerida por Karl Marx, afirma que la sociedad está en un estado de conflicto perpetuo debido a la competencia por recursos limitados. Sostiene que el orden social se mantiene mediante la dominación y el poder, en lugar del consenso y la conformidad. Según la teoría del conflicto, aquellos con riqueza y poder intentan aferrarse a él por cualquier medio posible, principalmente reprimiendo a los pobres e impotentes. Una premisa básica de la teoría del conflicto es que los individuos y grupos dentro de la sociedad trabajarán para maximizar sus propios beneficios.
Para llevar clave
- La teoría de conflictos se centra en la competencia entre grupos dentro de la sociedad por recursos limitados. La teoría de conflictos considera a las instituciones sociales y económicas como herramientas de lucha entre grupos o clases, utilizadas para mantener la desigualdad y el dominio de la clase dominante. La teoría de conflictos marxistas ve a la sociedad como dividida siguiendo la línea de la clase económica entre la clase obrera proletaria y la clase dominante burguesa. Las versiones posteriores de la teoría del conflicto analizan otras dimensiones del conflicto entre las facciones capitalistas y entre varios grupos sociales, religiosos y de otro tipo.
Teoría conflictiva
Entendiendo la teoría de conflictos
La teoría del conflicto se ha utilizado para explicar una amplia gama de fenómenos sociales, incluidas guerras y revoluciones, riqueza y pobreza, discriminación y violencia doméstica. Atribuye la mayoría de los desarrollos fundamentales en la historia humana, como la democracia y los derechos civiles, a los intentos capitalistas de controlar a las masas en lugar de un deseo de orden social. La teoría gira en torno a conceptos de desigualdad social en la división de recursos y se centra en los conflictos que existen entre las clases.
Muchos tipos de conflictos pueden describirse utilizando la teoría de conflictos. Algunos teóricos, incluido Marx, creen que el conflicto social inherente impulsa el cambio y el desarrollo en la sociedad.
Conflictos de clase
La teoría del conflicto de Marx se centró en el conflicto entre dos clases primarias. Cada clase consiste en un grupo de personas vinculadas por intereses mutuos y un grado de propiedad, a menudo respaldado por el estado. La burguesía representa a los miembros de la sociedad que poseen la mayoría de la riqueza y los medios. El proletariado incluye a aquellos considerados clase trabajadora o pobres. Con el surgimiento del capitalismo, Marx teorizó que la burguesía, una minoría dentro de la población, usaría su influencia para oprimir al proletariado, la clase mayoritaria. Esta forma de pensar está ligada a una imagen común asociada con los modelos de sociedad basados en la teoría del conflicto; Los partidarios de esta filosofía tienden a creer en un acuerdo "piramidal" en el que un pequeño grupo de élites dicta los términos y condiciones a la porción más grande de la sociedad, como resultado del control desmedido sobre los recursos y el poder.
Se predijo que la distribución desigual dentro de la sociedad se mantendría a través de la coerción ideológica donde la burguesía forzaría la aceptación de las condiciones actuales por parte del proletariado. Se piensa que la élite establecería sistemas de leyes, tradiciones y otras estructuras sociales para apoyar aún más su propio dominio y evitar que otros se unan a sus filas. Marx creía además que a medida que la clase trabajadora y los pobres se veían sometidos a condiciones peores, una conciencia colectiva sacaría a la luz la desigualdad y potencialmente provocaría una revuelta. Si las condiciones se ajustaran posteriormente para abordar las preocupaciones del proletariado, el círculo de conflicto eventualmente se repetiría.
Suposiciones de la teoría de conflictos
En la teoría del conflicto actual, hay cuatro supuestos principales que son útiles para comprender: competencia, revolución, desigualdad estructural y guerra.
Competencia
Los teóricos del conflicto creen que la competencia es un factor constante y, a veces, abrumador en casi todas las relaciones e interacciones humanas. La competencia existe como resultado de la escasez de recursos, incluidos los recursos materiales como el dinero, la propiedad, los productos básicos y más. Más allá de los recursos materiales, los individuos y grupos dentro de una sociedad también compiten por recursos intangibles. Estos pueden incluir el tiempo libre, el dominio, el estado social, las parejas sexuales y muchos otros factores también. Los teóricos del conflicto asumen que la competencia es el defecto, en lugar de la cooperación.
Revolución
Dada la suposición de los teóricos del conflicto de que el conflicto ocurre entre clases sociales, un resultado de este conflicto es una revolución. La idea es que el cambio en una dinámica de poder entre grupos no ocurre como resultado de la adaptación. Más bien, surge como el efecto del conflicto entre estos grupos. De esta manera, los cambios en una dinámica de poder son a menudo abruptos y de gran escala, en lugar de ser graduales y evolutivos.
Desigualdad estructural
Una suposición importante de la teoría del conflicto es que las relaciones humanas y las estructuras sociales experimentan desigualdades de poder. De esta manera, algunos individuos y grupos desarrollan inherentemente más poder y recompensa que otros. Después de esto, aquellos individuos y grupos que se benefician de una estructura particular de la sociedad tienden a trabajar para mantener esas estructuras a fin de retener y mejorar su poder.
Guerra
Los teóricos del conflicto tienden a ver la guerra como unificador o como un limpiador de sociedades. En la teoría de conflictos, la guerra es el resultado de un conflicto acumulativo y creciente entre individuos y grupos y entre sociedades enteras. En el contexto de la guerra, una sociedad puede unificarse de alguna manera, pero el conflicto aún permanece entre múltiples sociedades. Por otro lado, la guerra también puede resultar en el extremo general de la sociedad.
Las opiniones de Marx sobre el capitalismo
Marx vio el capitalismo como parte del progreso histórico de los sistemas económicos y creía que estaba enraizado en los productos básicos, lo que significa cosas que se compran y venden. Por ejemplo, creía que el trabajo es un tipo de mercancía. Debido a que los trabajadores tienen poco control o poder en el sistema económico (porque no poseen fábricas ni materiales), su valor puede devaluarse con el tiempo. Esto puede crear un desequilibrio entre los dueños de negocios y sus trabajadores, lo que puede generar conflictos sociales. Él creía que estos problemas eventualmente se solucionarían mediante una revolución social y económica.
La toma de Weber
Max Weber adoptó muchos aspectos de la teoría del conflicto de Marx y refinó aún más la idea. Weber creía que el conflicto sobre la propiedad no se limitaba a un escenario específico. Más bien, creía que existían múltiples capas de conflicto en cualquier momento y en cada sociedad. Mientras que Marx enmarcaba su visión del conflicto como una entre propietarios y trabajadores, Weber también agregó un componente emocional a sus ideas sobre el conflicto. Él declaró: "son estos los que subyacen al poder de la religión y lo convierten en un importante aliado del estado; que transforman las clases en grupos de estatus y hacen lo mismo con las comunidades territoriales en circunstancias particulares… y que hacen que la" legitimidad "sea una enfoque crucial para los esfuerzos de dominación ".
Las creencias de Weber sobre el conflicto se extienden más allá de las de Marx en el sentido de que sugieren que algunas formas de interacción social, incluido el conflicto, generan creencias y solidaridad entre individuos y grupos dentro de una sociedad. De esta manera, las reacciones de un individuo a la desigualdad pueden ser diferentes dependiendo de los grupos con los que están asociados, ya sea que perciban que los que están en el poder son legítimos, etc.
Teóricos posteriores del conflicto
Los teóricos del conflicto de los últimos siglos XX y XXI han seguido extendiendo la teoría del conflicto más allá de las clases económicas estrictas planteadas por Marx, aunque las relaciones económicas siguen siendo una característica central de las desigualdades entre los grupos en las diversas ramas de la teoría del conflicto. La teoría del conflicto es muy influyente en las teorías modernas y posmodernas de la desigualdad sexual y racial, el anticolonialismo, los estudios de paz y conflicto, y las muchas variedades de estudios de identidad que han surgido en la academia occidental en las últimas décadas.
Aplicaciones económicas
Por ejemplo, los teóricos del conflicto consideran que la relación entre el propietario de un complejo de viviendas y un inquilino se basa principalmente en el conflicto en lugar del equilibrio o la armonía, a pesar de que puede haber más armonía que conflicto. Creen que se definen al obtener todos los recursos que puedan entre sí.
En el ejemplo anterior, algunos de los recursos limitados que pueden contribuir a conflictos entre los inquilinos y el propietario del complejo incluyen el espacio limitado dentro del complejo, el número limitado de unidades, el dinero que los inquilinos pagan al propietario del complejo por el alquiler, etc.. En última instancia, los teóricos del conflicto ven esta dinámica como una de conflicto sobre estos recursos. El propietario complejo, por muy amable que sea el propietario, se centra fundamentalmente en llenar la mayor cantidad posible de apartamentos para que pueda ganar la mayor cantidad de dinero en alquiler posible. Esto puede generar conflictos entre los complejos de viviendas, entre los solicitantes que desean mudarse a un departamento, etc. Al otro lado del conflicto, los propios inquilinos buscan obtener el mejor apartamento posible por la menor cantidad de dinero en alquiler.
Los teóricos de conflictos señalan la crisis financiera de 2008 y los rescates bancarios posteriores como buenos ejemplos de la teoría de conflictos de la vida real, según los autores Alan Sears y James Cairns en su libro A Good Book, en Theory . Ven la crisis financiera como el resultado inevitable de las desigualdades e inestabilidades del sistema económico global, lo que permite a los bancos e instituciones más grandes evitar la supervisión del gobierno y asumir grandes riesgos que solo recompensan a unos pocos elegidos.
Sears y Cairns señalan que los grandes bancos y las grandes empresas posteriormente recibieron fondos de rescate de los mismos gobiernos que afirmaron tener fondos insuficientes para programas sociales a gran escala, como la atención médica universal. Esta dicotomía apoya una suposición fundamental de la teoría del conflicto, que es que las instituciones políticas y prácticas culturales dominantes favorecen a los grupos e individuos dominantes.
Este ejemplo ilustra que el conflicto puede ser inherente a todo tipo de relaciones, incluidas aquellas que no parecen ser antagónicas en la superficie. También muestra que incluso un escenario sencillo puede conducir a múltiples capas de conflicto.
