¿Qué es el dinero oscuro?
El dinero oscuro se refiere a los fondos donados a organizaciones sin fines de lucro que a su vez lo gastan para influir en las elecciones. Estas organizaciones sin fines de lucro pueden recibir una cantidad ilimitada de donaciones, y la ley no les exige que revelen a sus donantes. La opacidad de este proceso de donación a menudo permite que estas organizaciones influyan significativamente en el proceso electoral.
Para llevar clave
- El dinero oscuro se refiere a las donaciones políticas realizadas utilizando una organización sin fines de lucro como un interlocutor opaco. A menudo asociados con comités de acción política y super PAC, los grupos de dinero oscuro difieren en que están regulados por el IRS y no por la Comisión Federal de Elecciones. Las contribuciones de dinero oscuro de los Estados Unidos son legales, si son éticamente cuestionables, y permiten una gran influencia política.
Cómo funciona el dinero oscuro
Los grupos de dinero oscuro son similares a los comités de acción política (PAC) y los súper PAC en algunos aspectos: pueden gastar cantidades ilimitadas de dinero en una campaña y no están directamente afiliados con los candidatos. Sin embargo, los grupos de dinero oscuro están regulados por el IRS, mientras que los PAC están regulados por la Comisión Federal de Elecciones (FEC), que les otorga diferentes asignaciones.
Los Super PAC deben divulgar a sus donantes, mientras que los grupos de dinero oscuro están exentos. Los Super PAC también están obligados a revelar sus gastos; Si bien los grupos de dinero oscuro también deben hacerlo a través de impuestos, el proceso a menudo se retrasa hasta un año o más después de las elecciones. Sin embargo, si bien los Super PAC se pueden formar únicamente por razones políticas, los grupos de dinero oscuro no pueden gastar la mayoría de sus fondos con fines políticos.
Las corporaciones no pueden contribuir directamente a una campaña; sin embargo, el caso 2010 Citizens United v. FEC hizo legal para las corporaciones apoyar un PAC.
La influencia política del dinero oscuro
En los últimos años, los grupos de dinero oscuro han superado incluso a los PAC tradicionales y a los súper PACS en el gasto electoral. Una de las entidades más grandes y conocidas es la red de los hermanos Koch, Charles y David Koch, magnates empresariales conservadores cuyo gasto representó aproximadamente una cuarta parte del dinero oscuro utilizado para influir en las elecciones de 2012.
Mientras que las elecciones de 2010 y 2012 vieron enormes contribuciones de dinero oscuro, las elecciones intermedias de 2014 vieron la mayor cantidad de dinero oscuro gastado en una elección del Congreso hasta la fecha. Este dinero se gastó en gran medida en estados oscilantes, o aquellos con las carreras más competitivas. El dinero oscuro ya se ha utilizado en cantidades significativas en las elecciones de 2016.
Leyes sobre grupos de dinero oscuro
Dos decisiones de la Corte Suprema de los Estados Unidos contribuyeron en gran medida al surgimiento de grupos de dinero oscuro. En el caso de 2008 FEC v. Wisconsin Right to Live, Inc., la Corte Suprema sostuvo que los anuncios de emisión, o los anuncios que emparejan el nombre de un candidato con un tema específico, no pueden prohibirse durante los meses anteriores a una elección. Esto significa que mientras el anuncio no exprese explícitamente apoyo u oposición a un candidato, puede transmitirse durante este "período de bloqueo". Esta decisión abrió las puertas a los grupos de dinero oscuro para publicitarse durante la temporada electoral con el fin de difundir la influencia.
En el caso de 2010 Citizens United v. FEC, la Corte Suprema dictaminó que era ilegal que el gobierno restringiera el gasto político de una corporación sin fines de lucro, lo que les da la libertad de gastar cantidades ilimitadas para apoyar u oponerse a un candidato e influencia política. El proceso de elección. Este caso también se extendió a corporaciones con fines de lucro y otras entidades.
