Se espera que la implementación de contratos inteligentes en los negocios acelere las transacciones y permita la digitalización de una amplia variedad de activos físicos, como el petróleo y el oro. Pero los fundamentos legales y regulatorios de los contratos inteligentes aún son inestables y están plagados de su propio conjunto de problemas. Resolver disputas entre las partes es la mayor.
¿Qué son los contratos inteligentes?
Antes de profundizar en una discusión sobre la resolución de disputas en contratos inteligentes, es necesario entenderlos primero. Los contratos inteligentes son similares en estructura y filosofía a sus contrapartes fuera de línea en que prometen un conjunto de servicios a cambio de dinero. Pero se implementan digitalmente. Por lo tanto, una acción física o digital se activa cuando se cumple un cierto conjunto de criterios definidos en el código. Por ejemplo, los acuerdos de alquiler de propiedades pueden codificarse con condiciones que le permiten al propietario liberar su cerradura inteligente, una vez que se realiza el pago del alquiler.
Según los términos de una transacción comercial y la medida en que están codificados, los contratos inteligentes pueden ser de cuatro tipos diferentes: contratos completamente codificados en los que el código se considera legal, contratos en los que los términos descritos en el código se duplican con lenguaje natural. términos, contratos en los que ciertos términos se resumen en código y el resto en lenguaje natural, y contratos cuyos términos se establecen en lenguaje natural pero tienen un componente digital..
El problema de disputas con contratos inteligentes
En teoría, los contratos inteligentes suenan eficientes. Pero hay varios problemas relacionados con su implementación.
Para empezar, los contratos inteligentes asumen actores ideales, incentivos económicos y entornos legales perfectos. Eso puede no ser siempre el caso. En el ejemplo anterior, es posible que la casa no resulte como se anuncia y el inquilino puede querer que le devuelvan su dinero. Surgiría un problema legal si el propietario se niega. Una situación similar ocurre cuando el inquilino destroza el lugar antes de irse. Debido a que los contratos inteligentes se pueden ejecutar sin una reunión física, el potencial de fraude o tergiversación es alto. Luego, hay otros problemas relacionados con los contratos inteligentes, que son ecos de la ansiedad general relacionada con el avance progresivo de los algoritmos en la regulación de nuestra existencia. Por ejemplo, ¿quién es responsable de los errores de codificación o si el sistema funciona mal debido a ciertas condiciones?
Aplicabilidad y jurisdicción
Pero los dos mayores problemas legales de los contratos inteligentes radican en su procedencia de blockchain. El primero es la exigibilidad de los contratos inteligentes. Blockchain se hizo popular como un sistema descentralizado y sin permiso que se puede utilizar para realizar rápidamente transacciones comerciales entre múltiples geografías. La resolución actual de disputas de contratos difiere entre países y se resuelve en los tribunales.
Pero blockchain funciona de manera opuesta. El consenso para una transacción es una función de acuerdo entre múltiples nodos en una red que, en un sistema complejo, puede residir en múltiples geografías. ¿Cómo llegará un sistema descentralizado a un consenso sobre las disputas entre las partes interesadas? Las cadenas de bloques autorizadas tienen una línea de autoridad que ayuda a resolver disputas. Pero generalmente operan dentro de empresas privadas. Para las blockchains sin permiso, que operan dentro del ámbito público, el problema sigue ahí.
También está el problema de la jurisdicción. ¿Cómo se resolverán las disputas relacionadas con contratos inteligentes para transacciones internacionales que abarcan múltiples geografías? Más específicamente, ¿tendrán que trabajar las diferentes jurisdicciones involucradas en concierto para armar un juicio o resolución a las disputas? El problema se complica aún más cuando se considera el estado legal de blockchain. Algunos estados han tomado la delantera en el reconocimiento de contratos inteligentes, mientras que otros todavía están llegando a una comprensión de la tecnología y su aplicación a su sociedad. Las diferentes interpretaciones de las leyes contractuales con respecto a blockchain también podrían presentar su propio conjunto de problemas.
¿Cuál es la solución?
A pesar de la complejidad del problema, las startups de blockchain ya están abordando el problema. Además de esto, las firmas de abogados de renombre tienen algunos temas comunes de sus productos planificados. El crowdsourcing de miembros del jurado de todo el mundo es uno. Una vez que se inserta una cláusula de arbitraje en un contrato inteligente, los juicios para resolver disputas pueden ser financiados de manera colectiva mediante el nombramiento de árbitros, que cotizan un precio para la tarea, de todo el mundo. Usar el marco para el intercambio electrónico de datos (EDI), que ya utilizan los bancos para enviar mensajes entre diferentes jurisdicciones, es otra. Este enfoque puede ser efectivo para contratos inteligentes que distribuyen la responsabilidad entre los humanos y el código. EDI se desarrolló en la década de 1970 con el mismo objetivo que los contratos inteligentes: permitir transacciones sin problemas entre fronteras. Como tal, su alcance de operaciones (intercambio internacional de fondos basado en tecnología) se superpone con el de los contratos inteligentes.
