¿Cuál es la paradoja de la racionalidad?
La paradoja de la racionalidad es la observación, en la teoría de juegos y la economía experimental, de que los jugadores que toman decisiones irracionales o ingenuas a menudo reciben mejores resultados y que aquellos que toman las decisiones racionales predichas por la inducción hacia atrás a menudo reciben peores resultados. Una paradoja de la racionalidad parece mostrar que hay beneficios para la irracionalidad o al menos para un comportamiento aparentemente irracional. Es común en los juegos que tienen equilibrios de Nash, que producen resultados generales que dejan a los jugadores peor de lo que podrían haber estado si hubieran elegido estrategias individuales menos racionales. Cuando los jugadores no alcanzan la solución de equilibrio esperada, sugiere que está funcionando algo más que una elección individual puramente racional.
Para llevar clave
- Una paradoja de racionalidad ocurre cuando la estrategia individualmente racional de un juego produce un resultado que es menos deseable para los jugadores que si hubieran tomado menos decisiones racionales individualmente. Una paradoja de la racionalidad parece mostrar que la irracionalidad tiene beneficios. Una paradoja de la racionalidad sugiere que está en juego algo más que una elección individual racional. O bien, las elecciones realizadas no son del todo racionales, en cierto sentido no son elecciones completamente individuales, o una combinación de ambas. Los economistas han desarrollado varias líneas de investigación que pueden ayudar a explicar cómo y por qué el comportamiento difiere de la racionalidad perfecta de la teoría de juegos., incluida la economía del comportamiento, la nueva economía institucional y la economía evolutiva.
Comprender la paradoja de la racionalidad
La paradoja de la racionalidad se observa constantemente en los estudios experimentales de la teoría de juegos que utilizan juegos tan conocidos como el dilema del prisionero, el dilema del viajero, el dilema del comensal, el buen juego público y el juego del ciempiés, y subraya las contradicciones entre la intuición y el razonamiento. y entre las predicciones de la teoría de la elección racional y el comportamiento real.
Tal comportamiento aparentemente irracional puede conducir a resultados que no pueden explicarse por teorías que se basan únicamente en la elección racional individual. Que las personas no siempre se comporten racionalmente es un desafío para las teorías económicas y financieras tradicionales, que asumen la racionalidad individual. Por ejemplo, la teoría de los bienes públicos, que justifica gran parte de las políticas públicas, predice que los individuos consumirán racionalmente la mayor cantidad de bienes públicos disponibles que puedan, pero que ninguno los pagará ni los producirá. Sin embargo, los experimentos (y la experiencia del mundo real) muestran que este no suele ser el caso.
Los intentos de explicar estos resultados siguen dos enfoques principales. Algunos los ven como un desafío a la racionalidad de la elección individual y argumentan que los sesgos cognitivos deben estar en juego para inducir a las personas a elegir irracionalmente. Otros modifican la individualidad de la elección racional en un contexto social y argumentan que las instituciones sociales formales e informales median en la elección individual.
Conducta economica
La economía del comportamiento considera explícitamente los factores psicológicos en las decisiones individuales. Varios sesgos cognitivos, estados emocionales o razonamientos defectuosos simples son la causa raíz del comportamiento observado que varía de la elección racional teórica del juego. Los sujetos carecen de la capacidad racional para llegar a la estrategia de equilibrio o son guiados por prejuicios inconscientes que se originan en procesos mentales, emociones o hábitos de comportamiento no racionales. En algunos casos, se han desarrollado nuevos modelos que adaptan la lógica tradicional de la teoría de juegos para reflejar este tipo de preferencias de toma de decisiones.
Nueva economía institucional
La nueva economía institucional sugiere que las influencias sociales en la elección económica individual son casi ubicuas. Con la excepción de un náufrago en una isla desierta, las decisiones económicas ocurren rutinariamente en el contexto de múltiples capas de organizaciones e instituciones económicas colectivas, incluidos hogares, familias, empresas comerciales, clubes y organizaciones políticas.
La elección racional en un entorno teórico de juego libre de contexto puede ser muy diferente de la elección racional que un individuo real acostumbrado a un cierto conjunto de reglas y normas de comportamiento institucionales formales e informales. La consideración del entorno institucional específico del individuo introduce un tipo de meta-racionalidad que está orientada, ya sea por diseño o por orden espontáneo, hacia el logro de resultados más beneficiosos para todos los miembros del grupo. Los sujetos experimentales inevitablemente traen este "bagaje" con ellos cuando participan en juegos y eligen estrategias que reflejan los arreglos institucionales que entienden y están condicionados a seguir.
Economía evolutiva
La economía evolutiva cierra la brecha entre estos campos en que se basa en la biología evolutiva y la psicología evolutiva para explicar las desviaciones de la elección racional individual. Según la economía evolutiva, los individuos exhiben los sesgos cognitivos descritos por la economía conductual y desarrollan los marcos formales e informales estudiados por la nueva economía institucional debido a las presiones evolutivas selectivas que producen una respuesta adaptativa. Los prejuicios cognitivos y las instituciones económicas que explican las paradojas de la racionalidad son estrategias evolutivas grupales que se pueden adaptar específicamente para superar esos equilibrios teóricos de juego individualmente racionales que son perjudiciales para el grupo.
