La Comisión de Bolsa y Valores está subiendo la presión sobre Tesla Inc. (TSLA) después de los controvertidos tuits del CEO Elon Musk de principios de la semana pasada, informó Fox Business el miércoles.
Fox Business informó que la oficina de la SEC en San Francisco ha citado a Tesla con respecto a sus planes de privatización, así como a la declaración de Musk, para determinar si el CEO engañó intencionalmente a los inversores.
Musk tuiteó su intención de tomar la empresa privada a $ 420 por acción, lo que valoraría a la empresa en más de $ 70 mil millones, y que tenía los "fondos asegurados" para hacerlo. En ese momento, los inversores y comentaristas estaban luchando por dar sentido a los tweets, y muchos plantearon preguntas sobre su legalidad y veracidad.
Se confirma el apoyo de los inversores. La única razón por la que esto no es seguro es que depende del voto de los accionistas. https://t.co/bIH4Td5fED
- Elon Musk (@elonmusk) 7 de agosto de 2018
(Leer: ¿Qué pasa si Tesla se vuelve privado?)
Interesante definición de "asegurado"
Legalmente, la frase de "financiación asegurada" de Musk lo pone sobre hielo. Según el Wall Street Journal, la SEC le pregunta a Tesla sobre su veracidad. Si Musk no hubiera obtenido fondos antes del martes por la tarde, sus tweets constituirían una violación directa de la regla 10b-5 de la SEC, que prohíbe a las personas que saben, como Musk, hacer "cualquier declaración falsa de un hecho material" que pueda inducir a error. inversores o tergiversar el valor de una empresa. La semana pasada, no estaba claro si esto resultaría o no en una investigación formal. Sin embargo, Fox Business ahora ha informado que este es el caso.
Se cita a Charlie Gasparino de Fox Business, quien reveló la historia, diciendo: "Parece que están entre una roca y un lugar difícil en este. Parece lo que dijo Musk cuando dijo que los fondos estaban asegurados… no fue exacto. No tienen los fondos realmente asegurados. Están hablando con la gente… sobre el proceso de volverse privado ".
En respuesta a la noticia, CNBC citó a Laura Unger, ex comisionada de la SEC, diciendo que la aplicación de la SEC contra Musk es "sustancialmente probable". También se la citó diciendo que la comisión buscaría "ciertamente las declaraciones equivocadas y si Musk tenía la intención de manipular el mercado".
Esto está lejos del primer roce de Tesla con la SEC. La compañía de automóviles eléctricos fue investigada por la Comisión en 2016-17 por sus prácticas de comercialización en torno al Modelo 3. Según los documentos adquiridos por Seeking Alpha, la SEC citó a Tesla en 2016 para producir documentos sobre pedidos del Modelo 3, tasas de producción, reembolsos y más.
(Leer: Tesla Board to Musk: ¡Deja de tuitear!)
Los vendedores cortos todavía aman a Tesla
Este julio, los números dudosos de Tesla se enfocaron aún más cuando Martin Tripp, un ex técnico de Tesla, presentó una queja formal de denunciantes ante la SEC. Según CNBC, Tripp afirma que Tesla usó baterías defectuosas e infló los números de producción en un 44%. Sin embargo, a pesar de las repetidas deficiencias de la compañía, el continuo enredo con la SEC y la perenne rentabilidad, sus acciones continúan aumentando (900% en 5 años). Jim Collins, un colaborador de Forbes, escribe que las acciones de Tesla están "menos atadas a los fundamentos que cualquiera que haya visto", y su toro se basa en gran medida en la exageración y la confianza de los accionistas en el genio de Musk. Sin embargo, los vendedores en corto son escépticos y están convencidos de que Tesla está sobrevaluada de manera masiva, lo que convierte a Tesla en la compañía más corta del mercado.
Musk ha dado a conocer su disgusto por los vendedores cortos, a través de Twitter y en persona. Su movimiento para tomar la empresa privada los eliminaría de la escena. La pregunta es, ¿realmente Musk tiene el dinero para respaldar sus tweets? Si no es así, ¿cómo pagarán él y Tesla Inc. por extensión por una violación flagrante de la regla 10b-5? Si los tweets de Musk resultan ser un paso en falso, ¿será la gota que colmó el vaso la confianza de los accionistas de Tesla en su genio CEO?
