Hablando en la ciudad de Nueva York el 27 de febrero, Tyler Winklevoss, cofundador, junto con su gemelo Cameron, del intercambio de criptomonedas Gemini, prestó su apoyo a un argumento que durante mucho tiempo ha sido popular entre los toros de bitcoin: la criptomoneda es una forma de oro digital Tanto el oro como el bitcoin son escasos, continuó, fungible y divisible. Sin embargo, Bitcoin es "mejor para ser oro que oro", ya que es mucho más portátil: cualquier cantidad de bitcoin puede mantenerse en una sola cadena de números. (Ver también, ¿Qué es el dinero? )
Winklevoss continuó la metáfora, describiendo el éter como un aceite digital que alimenta una capa de protocolo, la cadena de bloques ethereum, sobre la cual se pueden construir aplicaciones descentralizadas que usan sus propios tokens.
Cuando se le preguntó si estaba de acuerdo en que litecoin es la "plata" para el oro de bitcoin, un tropo común, dijo que la bifurcación se parecía más a una "red de prueba". Estas son versiones simuladas de blockchains que los desarrolladores usan para examinar sus diseños sin correr el riesgo de perder dinero real. La razón que dio para esta comparación fue que litecoin es casi idéntico a bitcoin, pero con una capitalización de mercado mucho menor. (Las únicas diferencias entre los protocolos bitcoin y litecoin están en el algoritmo hash, el tiempo entre bloques y la tasa a la que las recompensas de bloque se reducen a la mitad).
Otra pregunta provocó controversia: un miembro de la audiencia preguntó si Gemini consideraría agregar bitcoin cash, una bifurcación dura de bitcoin, al intercambio. Gemini actualmente solo admite bitcoin y ether. El Winklevii, un apodo que dijeron, en respuesta a otra pregunta, que no les importaba, evitó dar una respuesta, pero pareció indicar que el soporte de Bitcoin Cash es poco probable, contrastando la polémica bifurcación con la "bifurcación amigable" de litecoin. (Ver también, ¿Debería Coinbase dejar de vender Bitcoin Cash? )
(De izquierda a derecha: Josh Brown, Paul Vigna, Cameron y Tyler Winklevoss. Foto: Alex Kerr / Investopedia)
¿Qué hacer con las ICO?
Tyler y Cameron Winklevoss hablaron en un evento organizado por el Museo de Finanzas Americanas, con el apoyo de ING e Investopedia, que marcó el lanzamiento de The Truth Machine: The Blockchain and the Future of Everything por Michael Casey y Paul Vigna. El evento también contó con Josh Brown, CEO de Riholtz Wealth Management y blogger (como "The Reformed Broker"), y Joe Lubin, cofundador de Ethereum y fundador de ConsenSys.
Uno de los principales desacuerdos de la noche, aunque los campamentos respectivos nunca se enfrentaron directamente, fue sobre el tratamiento reglamentario de las ofertas iniciales de monedas (ICO). Lubin, como era de esperar, parecía ser el partido más a favor de las ICO como un enfoque innovador para recaudar capital. En un momento se opuso a la sugerencia de que las ICO no están reguladas, insistiendo en que lo son, y abogó por un modelo de autorregulación en el que los participantes en la comunidad de criptomonedas ensamblen un repositorio central (pero presumiblemente descentralizado) de información sobre los diversos proyectos que ofrecen tokens. Comparó el concepto con la base de datos EDGAR de la Comisión de Seguridad e Intercambio (SEC). (Ver también, ICO: ¿el principio del fin? )
Lubin también afirmó que los tokens de utilidad (tokens en la cadena de bloques ethereum que están destinados solo a proporcionar incentivos en la red de un proyecto en particular) no deben considerarse valores. El presidente de la SEC, Jay Clayton, dijo recientemente a un comité del Senado: "Creo que cada ICO que he visto es una seguridad".
Si bien ese juicio probablemente no pretendía incluir el propio ether, la plataforma que ha alojado tantas ICO era en sí misma una especie de ICO, con inversores que depositaban bitcoin a cambio de ether. Lubin, en una entrevista después del evento, respondió a esa interpretación, argumentando que el éter falla en una parte clave de la prueba de Howey: si el equipo de desarrollo de ethereum se fuera, la red aún podría generar valor.
Tyler Winklevoss, por el contrario, parecía descartar la idea de que las ICO cumplían con la ley de valores tal como está escrita actualmente. "Las ICO son tokens además de tokens", dijo, y los llamó un esfuerzo por "crowdfund equity". Al discutir el valor de la red ethereum y sus tokens con Brown, Winklevoss dijo que el valor estaba en el propio éter (sin mencionar bitcoin, que según él podría apreciarse por un factor de 20 o 30). (Véase también, Bank of America, JPMorgan Llame a las criptomonedas una amenaza ) .
Brown respondió que Tim Berners-Lee, quien desarrolló gran parte de la capa de protocolo de Internet, "no tiene dinero". La riqueza derivada de Internet provino de la capa de aplicación (Facebook, Amazon y Google), que son más análogas a los tokens ofrecidos a través de las ICO. Pero Winklevoss argumentó que HTTP no produjo ningún valor monetario porque carece de un token. Ethereum no tiene ese problema. (Véase también, Bitcoin vs.Ethereum: impulsado por diferentes propósitos ) .
Lubin no dio la impresión de que estaba particularmente preocupado acerca de si el propio ethereum o los tokens en la capa de aplicación producirían mejores retornos. Habló sobre uPort, un proyecto financiado por ConsenSys para permitir la propiedad de identidades digitales auto soberanas, y el potencial de las redes distribuidas para remodelar la política al facilitar la democracia directa a través de plebiscitos.
Cuando habló sobre la generación de valor, fue en el contexto de la "escalabilidad infinita", las transacciones simultáneas ilimitadas que creía que eventualmente podrían ofrecer las cadenas de bloques, lo que permitiría a la economía "apilar esos eventos de creación de valor más de cerca en el tiempo". a una especie de efecto de interés compuesto.
Altas metas, pero la comunidad está dando un paso a la vez. Lubin dice que ethereum hará la transición a la prueba de participación en unos seis meses.
Invertir en criptomonedas y ofertas iniciales de monedas (" ICO ") es muy arriesgado y especulativo, y este artículo no es una recomendación de Investopedia o el escritor para invertir en criptomonedas o ICO . Dado que la situación de cada individuo es única, siempre se debe consultar a un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión financiera. Investopedia no hace representaciones ni garantías en cuanto a la exactitud o actualidad de la información contenida en este documento. A la fecha de redacción de este artículo, el autor no posee criptomonedas.
