Una de las principales características de las monedas digitales es que están descentralizadas. Esto significa que no están controlados por una sola institución como un gobierno o banco central, sino que se dividen entre una variedad de computadoras, redes y nodos. En muchos casos, las monedas virtuales hacen uso de este estado descentralizado para alcanzar niveles de privacidad y seguridad que generalmente no están disponibles para las monedas estándar y sus transacciones.
Inspirado por la descentralización de las criptomonedas, a un grupo de desarrolladores se le ocurrió la idea de una organización autónoma descentralizada, o DAO, en 2016.
¿Qué es el DAO?
El DAO era una organización diseñada para ser automatizada y descentralizada. Actuó como una forma de fondo de capital de riesgo, basado en código de código abierto y sin una estructura de gestión típica o junta directiva. Para estar completamente descentralizado, el DAO no estaba afiliado a ningún estado nación en particular, aunque hizo uso de la red ethereum.
¿Por qué hacer una organización como el DAO? Los desarrolladores del DAO creían que podían eliminar el error humano o la manipulación de los fondos de los inversores al poner el poder de decisión en manos de un sistema automatizado y un proceso de crowdsourcing. Impulsado por ether, el DAO fue diseñado para permitir a los inversores enviar dinero desde cualquier lugar del mundo de forma anónima. Luego, el DAO proporcionaría tokens a esos propietarios, permitiéndoles derechos de voto sobre posibles proyectos.
El DAO se lanzó a fines de abril de 2016 gracias a una venta masiva de tokens de un mes que recaudó más de $ 150 millones en fondos. En ese momento, el lanzamiento fue la mayor campaña de recaudación de fondos de crowdfunding de todos los tiempos.
Riesgos y caída del DAO
Para mayo de 2016, el DAO tenía un porcentaje masivo de todos los tokens de éter que se habían emitido hasta ese momento (hasta el 14%, según informes de The Economist). Aproximadamente al mismo tiempo, sin embargo, se publicó un documento que abordaba varias vulnerabilidades de seguridad potenciales, advirtiendo a los inversores que voten sobre futuros proyectos de inversión hasta que esos problemas se hayan resuelto.
Más tarde, en junio de 2016, los piratas informáticos atacaron el DAO en función de estas vulnerabilidades. Los piratas informáticos obtuvieron acceso a 3.6 millones de ETH, por un valor de aproximadamente $ 50 millones en ese momento. Esto provocó una discusión masiva y contenciosa entre los inversores de DAO, con algunas personas que sugirieron varias formas de abordar el hack y otras pidieron que el DAO se disolviera permanentemente. Este incidente también ocupó un lugar destacado en la bifurcación dura del ethereum que tuvo lugar poco después.
Según IEEE Spectrum, el DAO era vulnerable a errores de programación y vectores de ataque. El hecho de que la organización estuviese trazando un nuevo territorio en términos de regulación y derecho corporativo probablemente no facilitó el proceso. Las ramificaciones de la estructura de la organización eran potencialmente numerosas: a los inversores les preocupaba que fueran considerados responsables de las acciones tomadas por el DAO como una organización más amplia.
El DAO operaba en territorio turbio con respecto a si también estaba vendiendo valores o no. Además, hubo problemas de larga data con respecto a la forma en que funcionaría el DAO en el mundo real. Era necesario que tanto los inversores como los contratistas convirtieran ETH en monedas fiduciarias, y esto podría haber afectado el valor del éter.
Siguiendo el argumento polémico sobre el futuro del DAO y el incidente de piratería masiva de principios de verano, en septiembre de 2016, varios intercambios de divisas digitales destacados anularon la lista del token DAO, lo que marcó el final efectivo para el DAO como se imaginó inicialmente.
Respuesta SEC
En julio de 2017, mucho después de que el DAO dejara de funcionar, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. Emitió un informe sobre las ofertas iniciales de monedas y sobre el DAO. El informe determinó que el DAO había vendido valores en forma de tokens en la cadena de bloques ethereum, lo que significa que potencialmente había violado partes de la ley de valores de EE. UU.
Futuro de la DAO
¿Qué le depara el futuro al DAO? A principios de 2018, no hay signos claros de que el DAO como existió inicialmente resucitará. No obstante, el interés en las organizaciones autónomas descentralizadas como grupo más amplio continúa creciendo.
Si bien hay muchas inquietudes persistentes y posibles problemas con respecto a la legalidad, la seguridad y la estructura, algunos analistas e inversores creen que este tipo de organización eventualmente saldrá a la fama, tal vez incluso reemplazando a las empresas tradicionalmente estructuradas.
La popular moneda digital Dash es un ejemplo de una organización autónoma descentralizada debido a la forma en que se rige y la forma en que se estructura su sistema de presupuesto. Puede ser solo una cuestión de tiempo antes de que los DAO adicionales ingresen al campo.
