DEFINICIÓN de la base Bill-And-Hold
La base de facturación y retención es un método de reconocimiento de ingresos mediante el cual los ingresos se reconocen en el punto de venta, pero los bienes no se entregan al comprador hasta una fecha posterior. Por lo general, la práctica comúnmente aceptada es reconocer los ingresos de una transacción después de que los bienes hayan sido entregados al vendedor. El uso de la base de facturación y retención a veces se considera una práctica controvertida porque le permite al vendedor reconocer los ingresos de inmediato, lo que puede inflar la información financiera. Bajo ciertas condiciones estrictas, la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) permite a las empresas utilizar el método de reconocimiento de ingresos basado en la facturación y retención. Sin embargo, es raro.
La base de facturación y retención también se conoce como facturación y retención.
DESGLOSE DE LA BASE Bill-And-Hold
La base de facturación y retención es un método de reconocimiento de ingresos. Según la Comisión de Bolsa y Valores, puede usarse en condiciones en las que las transacciones cumplan con una lista de siete criterios. Los siete criterios deben cumplirse para el uso legal de facturar y retener. Algunos de estos criterios son que el comprador debe comprometerse por escrito a comprar los productos y solicitar que se demore la entrega. El comprador también debe asumir el riesgo de poseer los bienes. Todos los productos vendidos bajo esta base deben ser productos terminados en el momento de la venta y no estar disponibles para cumplir con ningún otro pedido, y se debe programar una fecha de entrega razonable para los productos. Una vez que se cumplen los siete criterios, la SEC también considera varios otros factores subjetivos al determinar la legalidad de la base de facturación y retención.
En 1998, el CEO de Sunbeam, Al Dunlap, utilizó una estrategia de facturación y retención para hacer que el desempeño financiero de Sunbeam fuera mejor de lo que realmente fue inflando artificialmente sus ingresos en un 18%. Eventualmente, Dunlap fue relevado de su puesto, ya que la junta directiva se dio cuenta de que no había hecho nada para mejorar materialmente la situación financiera de la compañía.
