¿Qué es el suscriptor de advertencia?
El suscriptor de advertencia es un término latino utilizado en el comercio que significa "dejar que el vendedor tenga cuidado" y en lenguaje legal para referirse a las obligaciones de un firmante de contrato. El suscriptor de advertencia también se conoce como "proveedor de advertencia".
Para llevar clave
- El suscriptor de advertencia es un término latino utilizado en el comercio para significar "dejar que el vendedor tenga cuidado" y en lenguaje legal para referirse a las obligaciones de un firmante del contrato. Al firmar un contrato, el individuo acepta automáticamente las condiciones establecidas en él, independientemente de si él o ella los ha leído y / o entendido. El suscriptor de Caaveat también declara que el vendedor tiene una obligación para proporcionar los bienes o servicios indicados y está celebrando el contrato bajo su propio riesgo. El término se usa junto con la advertencia emptor, en latín, para "dejar que el comprador tenga cuidado", para advertir a cada lado de una operación de valores de riesgo excesivo, inadecuadamente mercados protegidos
Comprender el suscriptor de advertencia
La definición latina literal de suscriptor es "firmante" y el latín para vendedor es "vendedor". El uso de "suscriptor" para referirse a un vendedor probablemente se deriva de su uso en el derecho contractual.
Un contrato es típicamente un acuerdo entre dos partes relacionado con el intercambio de bienes o servicios. En derecho contractual, el suscriptor de advertencia generalmente se refiere a la noción de que cuando un individuo firma un contrato, él o ella acepta automáticamente las condiciones establecidas en él, independientemente de si las ha leído y / o entendido o no.
Es común que el lenguaje aparezca sobre la firma del firmante del contrato indicando que el firmante ha leído y acepta los términos del acuerdo / contrato. Al firmar en la línea punteada, el firmante consiente completamente y renuncia al derecho de reclamar que no conocía los términos. En otras palabras, si el firmante luego se queja de que el contenido del contrato no es de su agrado, puede hacer poco al respecto.
En general, se acepta que los contratos deben redactarse en un lenguaje sencillo y fácil de entender para reducir el riesgo de que la otra parte acepte algo que no comprende completamente.
Mientras tanto, en términos del lenguaje del comprador y el vendedor, el suscriptor de advertencia establece que el vendedor en una transacción tiene una obligación para proporcionar los bienes o servicios indicados y está celebrando el contrato bajo su propio riesgo.
Ejemplos de suscriptor de advertencia
Frank le vende un automóvil a Jim después de prometerle que está en buenas condiciones y funcionando sin problemas. Jim le paga a Frank y luego intenta alejar el automóvil, pero no tiene éxito ya que el automóvil no arranca. En este caso, bajo el concepto de subscriptor de advertencia, Frank es responsable de reparar el automóvil.
Otro ejemplo puede ser un mercado rápido cuando los vendedores y compradores aceptan un mayor riesgo de que las transacciones de acciones por orden de mercado se ejecuten a precios mucho más altos o más bajos que una cotización reciente.
Caveat Subscriptor vs. Caveat Emptor
Caveat emptor, en latín para "dejar que el comprador tenga cuidado", es el reverso del suscriptor de advertencia.
Los dos términos se usan en el comercio de valores uno al lado del otro para advertir, como dice Nasdaq, "de mercados excesivamente riesgosos y protegidos de manera inadecuada", en ambos lados de un comercio. En cierto sentido, el operador de valores le está diciendo a ambos operadores, el comprador y el vendedor, que el riesgo en un mercado particular es de ellos, no del distribuidor.
Consideraciones Especiales
En algunos casos, la regla del suscriptor de advertencia puede ser anulada si se puede probar el juego sucio, como tergiversación, fraude y coacción.
Por ejemplo, un individuo ya no puede ser responsable de respetar los términos de un contrato que firmó si queda claro que se omitió información crucial. Alternativamente, si Frank no declaró que el auto que vendió a Jim estaba en perfecto estado de funcionamiento por escrito, podría no haber evidencia de que se hiciera tal afirmación.
