DEFINICIÓN de Financiamiento Climático
El financiamiento climático es un canal financiero por el cual las economías desarrolladas financian o invierten parcialmente en proyectos de desarrollo sostenible en economías emergentes para fomentar la neutralidad de carbono.
La financiación climática es un movimiento estructurado de activos de economías desarrolladas, como Estados Unidos, hacia proyectos en economías emergentes como India que fomentan la neutralidad de carbono, el desarrollo sostenible u otras prácticas que mitigarán el cambio climático. La financiación climática puede ser ordenada y canalizada por organizaciones no gubernamentales (ONG), gobiernos individuales o inversión privada.
Uno de los principales debates internacionales sobre posibles respuestas globales al cambio climático ha sido el tema de la financiación de proyectos de desarrollo limpio. Las naciones en desarrollo como India y Brasil sostienen que abordar el clima cargará a sus economías de manera desproporcionada. La mayoría de las economías desarrolladas se industrializaron antes de que los riesgos del cambio climático se hicieran evidentes, pero bajo una estrategia de mitigación del cambio climático, las economías en desarrollo tendrían que depender de soluciones no probadas y costosas para construir redes de energía viables e infraestructura masiva. La financiación climática, en forma de préstamos u otras formas de capital redirigidos desde los países desarrollados, alivia esta carga.
DESGLOSE DE LA FINANCIACIÓN CLIMÁTICA
Si bien muchos estados con economías desarrolladas reconocen la carga desproporcionada de las estrategias de mitigación del cambio climático en las economías en desarrollo, la financiación climática sigue siendo muy controvertida. Cuando los organismos políticos internacionales, como la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), intentan obligar a las naciones a compromisos fiscales específicos, generalmente se produce un estancamiento político, tanto a nivel internacional como nacional. Los Estados Unidos, por ejemplo, no pueden firmar un tratado que obligue a la nación a tomar medidas directas a menos que haya sido aprobado por el Congreso, lo que hace improbable la financiación climática dirigida por el gobierno federal en el clima político actual.
Qué (y quién) debe financiarse
Se debate más sobre las discusiones sobre cómo gastar el dinero. No está claro qué actividades quedarían dentro del ámbito de "financiación climática". Es claramente aplicable para la inversión en energía renovable, por ejemplo, pero no tanto para inversiones como la educación infantil, que pueden reducir el crecimiento de la población (y, por lo tanto, las emisiones de carbono) a largo plazo, pero cuyos efectos inmediatos (y posibles rendimientos) son mucho menos claros..
Tampoco está del todo claro qué economías o naciones merecen más fondos a través de la financiación climática. China, por ejemplo, se ha industrializado ampliamente, pero todavía tiene cientos de millones de ciudadanos sin un poder constante. Surgen debates adicionales sobre el uso discrecional de estos fondos. Si una ONG o un banco de inversión canaliza la inversión para el desarrollo sostenible a una nación, querrán asegurarse de que el dinero se gastará bien, lo que puede conducir a un cierto grado de supervisión. Esto puede generar tensión entre los gobiernos locales (especialmente si tienen tendencias autocráticas o cleptocráticas) y sus potenciales inversores.
El Acuerdo de París, alcanzado a fines de 2015, abrió nuevos canales políticos para que fluya la financiación climática, y más naciones, tanto desarrolladas como en desarrollo, insisten en los esfuerzos de mitigación del cambio climático. Si bien el tema aún está en disputa, la financiación climática (y sus controversias) probablemente será un pilar de la política económica futura para todas las naciones.
