Tabla de contenido
- Grande, grande, grande
- Deuda y Bienestar del Hogar
- Comercio y manufactura
- Cómo pagará todo
- ¿Cuánta atención deberíamos prestar?
Como el candidato presidencial sabe que tiene un plan radical para todo, la frase favorita y más usada en exceso de la senadora Elizabeth Warren es "gran cambio estructural".
"Nuestro país está en una época de crisis: el tiempo de las pequeñas ideas ha terminado", dijo enfáticamente en un podio en junio en la Convención Democrática de California. "Toda la estructura de nuestro sistema ha favorecido a los ricos y poderosos, elige cualquier tema que te interese y es dolorosamente obvio".
Según el profesor de la Facultad de Derecho de Harvard, de 70 años, famoso por interrogar a los ejecutivos bancarios y encabezar la creación de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor (CFPB), los problemas de Estados Unidos, como la violencia armada y la brecha racial de la riqueza, están relacionados con una sola cosa y eso es "poder concentrado en manos de los ricos y los bien conectados". Su mensaje es simple: el sistema está manipulado y debe romperse y rehacerse. Una vez visto como una filosofía radical, parece la dirección hacia la que se puede inclinar una sección de votantes en respuesta a la administración actual y la decepción de otros líderes demócratas.
Todos los candidatos que compitan por el cargo más alto tendrán sus propuestas económicas analizadas, pero la comprensión de Warren de cómo funciona el mundo significa que su plan económico es directo y central, clave para todos sus otros planes y, por lo tanto, una parte importante de su visión para el país. Para ella, el cambio estructural más grande que Estados Unidos necesita para crear una sociedad más equitativa, segura y próspera es su sistema financiero y económico. (También puede ser por qué su agenda es una de las más detalladas que tenemos hasta ahora).
Grande, grande, grande
Warren ha acuñado el término "patriotismo económico" para describir un gobierno que prioriza los intereses de los trabajadores regulares y las personas de clase media sobre los del sector financiero y las corporaciones gigantes multinacionales.
"Durante décadas, Washington ha vivido según una regla simple: si es bueno para Wall Street, es bueno para la economía", escribió en una publicación de Medium argumentando que el sector financiero ha estado absorbiendo valor de la economía en lugar de beneficiarla. Si es elegido, el firme opositor de facilitar la reforma posterior a la crisis tendrá como objetivo a las empresas de capital privado para que estén "en el gancho" de malas inversiones en lugar de salir con ganancias ordenadas, ampliar la banca postal para familias desatendidas y nombrar gobernadores de la Fed que introducirán un Sistema de pago en tiempo real para transferencias diarias, incluso si perjudica a los grandes bancos. También desea nuevas reglas de compensación ejecutiva para la industria bancaria y un Consejo de Supervisión de Estabilidad Financiera reenergizado para monitorear y frenar los préstamos corporativos apalancados que han alcanzado niveles récord. El "resquicio de intereses arrastrados" permite a los administradores de fondos de inversión contar los intereses arrastrados, o su parte de las ganancias del fondo, como ganancias de capital para impuestos, y Warren planea cerrarlo. Esto es algo que el presidente Trump se ha comprometido a hacer también.
Warren también perseguirá poderosos monopolios en los sectores de tecnología, banca y agricultura al revertir las fusiones anticompetitivas y aprobar leyes para que las grandes plataformas tecnológicas, como Google Search de Alphabet Inc. (GOOG) y Amazon.com Inc. (AMZN) Marketplace, se consideran legalmente utilidades de plataforma, separando los agronegocios integrados verticalmente, como Tyson Foods Inc. (TYSN), y presionando para que se apruebe su Ley Glass-Steagall del siglo XXI, que evitaría que los bancos de inversión accedan a seguros subsidiados por los contribuyentes.
También apoya la legalización del cannabis y la prohibición de las cárceles con fines de lucro.
Deuda familiar y bienestar
Warren quiere reducir la deuda de los hogares, que está en su punto más alto, al aumentar los salarios y reducir los costos como el alquiler, la atención médica, el cuidado de los niños, etc. Le gustaría aumentar el salario mínimo federal a $ 15, cerrar la carrera y la brecha salarial de género, y empoderar a los trabajadores al apoyar a los sindicatos y permitirles elegir al menos el 40% de los miembros de la junta en las grandes corporaciones estadounidenses.
La deuda estudiantil alcanzó los $ 1.5 trillones en los Estados Unidos, y Warren presentó recientemente un proyecto de ley que cancelaría $ 640 mil millones, ayudando al 95% de los 45 millones de personas a cargar. También quiere que la matrícula sea gratuita en todas las escuelas técnicas públicas, universidades de dos años y universidades de cuatro años.
Dado que el techo de la deuda es una preocupación obstinada, Warren quiere deshacerse de él o aumentarlo automáticamente en función de las decisiones de gasto del gobierno.
Warren dice que ella luchará por un sistema de Medicare para Todos, como lo propuso el senador rival Bernie Sanders. Ella dice que costaría $ 52 trillones en una década, incluidos $ 20.5 trillones de nuevos gastos federales, y les ahorraría a los estadounidenses $ 11 trillones durante el mismo período. Los proveedores, como los médicos y los hospitales, recibirían pagos más pequeños y los precios de los medicamentos también bajarían.
Comercio y manufactura
Si bien la estrategia de Trump para ayudar al comercio y la fabricación de los EE. UU. Es bastante simplista y se centra en corregir los déficits comerciales con aranceles, Warren quiere que la política comercial de Estados Unidos esté dictada por la necesidad de proteger a los trabajadores, los agricultores y el medio ambiente.
"Estados Unidos entra en negociaciones comerciales con enorme influencia porque Estados Unidos es el mercado más atractivo del mundo", escribió en otra publicación de Medium que hace referencia al patriotismo económico. "Como presidente, no entregaré el apalancamiento de Estados Unidos a las grandes corporaciones para que lo usen para sus propios fines limitados: lo usaré para crear y defender buenos empleos estadounidenses, aumentar los salarios y los ingresos agrícolas, combatir el cambio climático, bajar los precios de los medicamentos y elevar el nivel de vida en todo el mundo ".
¿Cómo se ve esto en términos de política? Negociaciones comerciales transparentes con una mayor participación del público, representantes de grupos laborales, ambientales y de consumidores en comités asesores, normas laborales y ambientales para socios comerciales, un acuerdo multilateral para proteger las políticas verdes nacionales de los desafíos de la OMC, ajuste de carbono en la frontera, períodos de exclusividad reducidos para medicamentos en acuerdos comerciales, precios justos para productos estadounidenses y normas de etiquetado del país de origen, requisitos de inspección fronteriza mejorados para importaciones de alimentos , finalización de la Solución de disputas entre inversores y estados (ISDS), leyes que garantizan que los aranceles impuestos beneficien a los trabajadores, una nueva oficina federal para promover productos de energía limpia estadounidenses en el extranjero, etc. También cree en la preparación de la economía estadounidense para la posibilidad de un Brexit sin acuerdo.
Cuando se trata de manufactura, Warren propone un Plan de Manufactura Verde que vería al gobierno invertir $ 2 billones en los próximos diez años en investigación, manufactura y exportación ecológica. Veremos cómo planea pagar este y otros planes en la siguiente sección.
Cómo va a pagar todo
El Plan de Manufactura Verde de Warren se pagaría con un Impuesto a las ganancias corporativas reales que evitaría que las corporaciones abusen de las lagunas. Según este plan, a las grandes empresas estadounidenses que reportan más de $ 100 millones en ganancias (nacionales y extranjeras) a los inversores se les cobrará un 7% por cada dólar de ganancias por encima, además de sus obligaciones bajo las leyes fiscales vigentes. La investigación realizada por economistas izquierdistas de la Universidad de California-Berkeley citados por la campaña de Warren dice que este impuesto recaudaría $ 1 billón en diez años.
Cuando se trata de su plan de atención médica, Warren promete "ni un centavo en los aumentos de impuestos de la clase media. Un nuevo programa de Contribución del empleador Medicare recaudaría $ 8.8 billones. Las compañías enviarían el 98% de la cantidad que generalmente gastan en seguro de salud para empleados a Gobierno federal: las empresas con menos de 50 empleados estarían exentas a menos que ya paguen por la atención médica, y las grandes empresas con una compensación ejecutiva extremadamente alta y tasas de recompra de acciones contribuirían más.
El resto del dinero se recaudaría a través de una variedad de formas, que incluyen una mejor aplicación de impuestos, impuestos sobre el mayor salario neto de los empleados, un impuesto sobre las transacciones financieras, tarifas en los grandes bancos, un impuesto mínimo del 35% sobre las ganancias corporativas extranjeras, eliminando la depreciación acelerada de los activos de las empresas y un impuesto al patrimonio.
La legislación propuesta por el impuesto sobre el patrimonio de Warren también es un concepto nuevo para la mayoría de los estadounidenses. Esencialmente un impuesto adicional del 2-6% sobre el patrimonio neto de los hogares de más de $ 50 millones, se espera que recaude $ 3 billones en diez años y afecte al 0.1% de la población. La aplicación requeriría inversiones adicionales en el IRS.
¿Cuánta atención deberíamos estar prestando?
Aunque ella era una perdedora para la mayoría de los estándares, la campaña de Warren ha ganado terreno, y sus números han mejorado constantemente. Ella ocupó el segundo lugar en las encuestas YouGov, NBC News / Wall Street Journal y Fox News de octubre a noviembre. Una encuesta de julio de PerryUndem de cerca de 2000 demócratas informada por Vox sugirió que el candidato más fuerte en el partido es Warren. Su campaña, que rechazó donaciones de PAC o grupos de presión registrados a nivel federal, recaudó más de $ 60 millones.
Incluso si falla en su intento de ganar las primarias demócratas, algunas de sus ideas más populares podrían ser adoptadas por otros candidatos prestando atención a lo que resuena entre los votantes. Si Warren sigue siendo un senador, es posible que su campaña sea tan impactante como su carrera hasta ahora.
