Tabla de contenido
- ¿Qué es una reunión de las mentes?
- Reunión de comprensión de las mentes
- Elementos de un contrato
- Problemas contractuales y acciones judiciales
- Ejemplos de problemas desafiantes
¿Qué es una reunión de las mentes?
Una reunión de las mentes es un elemento esencial en la validación de un contrato legalmente vinculante. La reunión de las mentes se refiere a la comprensión y el acuerdo mutuo o el consentimiento mutuo de ambas partes en los términos de un contrato. Arbitrariamente denota el momento del acuerdo mutuo, aunque los actos de acuerdo mutuo no necesariamente tienen que ocurrir simultáneamente.
Reunión de comprensión de las mentes
Redactar y crear un contrato legalmente vinculante puede llevar tiempo y requiere varios elementos clave. Finalmente, para que un contrato sea legalmente vinculante, debe ocurrir una reunión de las mentes. La reunión de las mentes denota el momento en que ambas partes han proporcionado comprensión mutua y aceptación de los términos. La aceptación mutua generalmente se consuma con firmas de acuerdo de ambas partes.
El encuentro de las mentes es sinónimo de acuerdo mutuo, asentimiento mutuo y consenso ad idem. Es el momento en que todas las partes reconocen que entienden completamente y aceptan todos los términos de un contrato.
Para llevar clave
- La reunión de las mentes se refiere a la comprensión y el acuerdo mutuo de todas las obligaciones dentro de un contrato. La reunión de las mentes es un elemento crítico de un contrato asociado con la aceptación y el reconocimiento. Puede ser difícil desafiar un contrato después de una reunión de las mentes Si surgen problemas contractuales, desafíos o acciones judiciales, puede dejarse en manos del tribunal decidir las interpretaciones e intenciones de los elementos y el lenguaje del contrato.
Elementos de un contrato
Hay varios elementos asociados con la creación de un contrato legalmente vinculante que se puede mantener ante los tribunales. Las partes que firman un contrato pueden o no estar involucradas en la redacción del contrato. A menudo, ambas partes negocian los términos de un contrato hasta que se acuerden todas las disposiciones. En muchos casos, un oferente puede tener un contrato estándar que no es necesariamente negociable. En todos los casos, existe una obligación mutua, lo que significa que ambas partes tienen una obligación mutua. En todos los contratos hay un oferente y un cesionario. Los contratos también requieren capacidad, que es un elemento que indica que las partes involucradas tienen la capacidad mental adecuada para comprender y acordar los términos.
El encuentro de las mentes es parte del elemento de aceptación. La aceptación generalmente se reconoce y denota con una firma. Como tal, los contratos también suelen ser detallados y firmados por escrito.
Los contratos se activan una vez que se firman. Esto lleva al elemento de cumplimiento y entrega en los términos del contrato. Después de que se ha firmado un contrato, ambas partes están obligadas a cumplir con sus obligaciones y entregar lo que se requiere como se detalla en el contrato.
Los elementos de un contrato ayudan a validar un contrato si se disputa en la corte.
Problemas contractuales y acciones judiciales
Los elementos de un contrato están establecidos para ayudar a garantizar que las personas involucradas mantengan un contrato y que sea viable en el caso de problemas o acciones judiciales. Una reunión de las mentes y el reconocimiento mutuo de los términos de un contrato pueden dificultar el incumplimiento de un contrato sin repercusiones.
Sin embargo, las disputas contractuales pueden ocurrir más adelante en el futuro si surgen problemas. En algunos casos, los elementos de un contrato pueden ser cuestionados. Una reunión de las mentes denota que ambas partes entienden y están de acuerdo, por lo tanto, la capacidad suele ser un elemento que puede examinarse si una parte sugiere un malentendido. Algunas partes pueden probar que una reunión exitosa de las mentes nunca ocurrió porque las partes involucradas tenían dos interpretaciones completamente diferentes que causaron un claro malentendido que puede invalidar un contrato. Por lo general, si el tribunal está involucrado, basará la interpretación de las cláusulas contractuales en la comprensión razonable de una persona con conocimiento estándar de la industria.
Si el tribunal determina que las interpretaciones de una cláusula contractual no son claras o parecen ser intencionalmente vagas, se puede hacer cumplir la Regla Contra Proferentem. La regla Contra Proferentem ayuda a mitigar el lenguaje del contrato intencionalmente vago en beneficio de cualquiera de las partes. La Regla Contra Proferentem requiere que la corte decida a favor del demandante que siente que el lenguaje del contrato es ambiguamente perjudicial o perjudicial.
En general, se puede dejar a los tribunales decidir las interpretaciones e intenciones del lenguaje del contrato. Hay todo un campo de estudio dedicado al derecho contractual conocido como teoría del contrato. También hay varios elementos estándar, reglas y precedentes legales que pueden regir la decisión de un tribunal.
Ejemplos de problemas desafiantes
Los contratos se utilizan en una multitud de situaciones y escenarios. Esto puede crear una oportunidad para una gran cantidad de malentendidos, errores y malas interpretaciones. Un colapso en la comunicación puede potencialmente interrumpir el logro exitoso de una reunión de las mentes y cuestionar su propia existencia. A continuación se muestran algunos ejemplos de problemas contractuales difíciles.
Una empresa que necesita reabastecer su inventario de juguetes habla con un proveedor local. El empresario indica que está buscando comprar las acciones del proveedor, lo que entiende que significa el suministro de juguetes que tiene el proveedor. El proveedor cree que el empresario está buscando comprar su negocio adquiriendo su "stock" de acciones. Si bien ambas partes acuerdan contractualmente con una reunión reconocida de las mentes, claramente no estuvieron de acuerdo con el mismo intercambio de material y un tribunal podría decidir que no se produjo una reunión de las mentes para que el contrato sea válido para cualquiera de las partes.
Un contrato puede establecer que el demandado debe pagarle a un demandante por el uso de un producto o servicio por un monto específico. Incluso puede haber una cláusula infernal o de alta mar para hacer cumplir el derecho de pago del demandante. El acusado podría argumentar que su comprensión del contrato permitió que los pagos se realizaran en un intervalo de tiempo diferente al del demandante. Podrían afirmar que los pagos se dividirían durante un período de tiempo más largo si el contrato no incluye un lenguaje detallado que establezca las fechas de vencimiento. En este caso, tal argumento de defensa podría fallar en la corte si se puede establecer que una persona razonable que revise el contrato realmente interpretaría su intención y propósito con la misma consideración que el demandante presentó en su argumento. Esto implicaría que la reunión de las mentes aludía a la comprensión de ciertas condiciones de pago.
