¿Qué es Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica (BRICS)?
Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica (BRICS) es un acrónimo de las economías combinadas de Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica. Los economistas de Goldman Sachs originalmente acuñaron el término BRIC (sin Sudáfrica) en 2003. Los analistas especularon que, para 2050, estas cuatro economías serían las más dominantes. Sudáfrica fue agregada a la lista el 13 de abril de 2011 creando "BRICS".
Entendiendo Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica (BRICS)
A partir de 2011, cinco países se encontraban entre los mercados emergentes de más rápido crecimiento. Es importante tener en cuenta que la tesis de Goldman Sachs no es que estos países sean una alianza política (como la Unión Europea) o una asociación comercial formal. En cambio, tienen el potencial de formar un poderoso bloque económico. Los líderes de los países BRICS asisten regularmente a cumbres juntos y, a menudo, actúan en concierto con los intereses de los demás.
Debido a los menores costos de mano de obra y producción, muchas compañías también citan a los BRICS como una fuente de oportunidad de expansión extranjera.
Para llevar clave
- Originalmente se llamó BRIC y se refirió a la idea de que China e India se convertirán, en 2050, en los proveedores dominantes del mundo de bienes y servicios manufacturados. Brasil y Rusia serían igualmente dominantes como proveedores de materias primas. BRIC se expandió para incluir a Sudáfrica como la quinta nación en 2010.BRICS ofreció una fuente de oportunidades de expansión extranjera para las empresas y una vía de inversión para inversores institucionales que buscan altos rendimientos. Ahora BRICS se usa más genéricamente como un término de marketing.
Desarrollo temprano de tesis BRIC en Goldman Sachs
En 2001, el presidente de Goldman Sachs Asset Management, Jim O'Neill, señaló que si bien el PIB mundial aumentaría un 1, 7% en 2002, se preveía que las naciones BRIC crecerían más rápidamente que el G7, las siete economías mundiales más avanzadas. En ese momento, el G7 incluía a Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón, el Reino Unido y los Estados Unidos. En el artículo de O'Neill "Construyendo mejores BRIC económicos", describió cuatro escenarios para medir y modelar el PIB. Estos fueron ajustados por paridad de poder adquisitivo (PPA). En los escenarios de O'Neill, el supuesto de PIB nominal para los BRIC aumenta de la medición de 2001 del 8% en USD, al 14, 2%, o, cuando se convierte a tasas de PPA, del 23, 3% al 27, 0%.
En 2003, Dominic Wilson y Roopa Purushothaman siguieron con su informe "Soñando con BRIC: el camino hacia 2050". Esto fue nuevamente publicado por Goldman Sachs. Wilson y Purushothaman afirmaron que, para 2050, el grupo BRIC podría crecer a un tamaño mayor que el G7 (en USD), y las economías más grandes del mundo, por lo tanto, se verían drásticamente diferentes en cuatro décadas, es decir, las mayores potencias económicas mundiales ya no serían las más ricas, según el ingreso per cápita.
En 2007 se publicó otro informe, "BRICs y más allá" que se centró en el potencial de crecimiento de BRIC, junto con el impacto ambiental de estas economías en crecimiento y la sostenibilidad de su crecimiento. El informe consideró un Next 11, o N-11 (un término para once economías emergentes), en relación con las naciones BRIC, así como la ascendencia general de los nuevos mercados globales.
Cierre del Fondo BRICS
Después de varios años de impresionantes cifras de crecimiento, las economías BRICS se desaceleraron después de 2010 a medida que las réplicas de la crisis financiera de 2008 frenaron el gasto en las economías occidentales. El acrónimo BRICS ya no parecía un lugar de inversión atractivo y los fondos destinados a estas economías se cerraron o se fusionaron con otros vehículos de inversión.
Goldman Sachs fusionó su fondo de inversión BRICS, que se centró en generar rendimientos de estas economías, con el Fondo de Renta Variable de Mercados Emergentes más amplio. El fondo había perdido el 88% de sus activos desde un pico de 2010. En una presentación ante la SEC, Goldman Sachs declaró que no esperaba "un crecimiento significativo de activos en el futuro previsible" en el fondo BRICS. Según un informe de Bloomberg, el fondo había perdido un 21% en cinco años.
BRIC ahora se usa como un término de marketing más genérico. Por ejemplo, la Universidad de Columbia estableció el BRICLab, donde los estudiantes examinan las políticas extranjeras, nacionales y financieras de los miembros de BRIC.
