En el papel, la tecnología blockchain parece ser irrefutable. Un libro mayor distribuido en línea que es totalmente autónomo, inmutable, anónimo y seguro, existen aplicaciones potenciales casi ilimitadas para la nueva tecnología. Sin embargo, un paso crucial en el desarrollo de cualquier blockchain es la creación de mecanismos de gobernanza.
Este aspecto de blockchain, cuya responsabilidad recae en los fundadores y desarrolladores de cualquier proyecto o red en particular, es quizás el mejor predictor del éxito o el fracaso de una cadena en particular. Si bien muchos desarrolladores tienen una buena idea de qué es la gobernanza de blockchain y cómo les gustaría que funcione, lograr estos objetivos a veces es significativamente más desafiante.
Consenso entre usuarios
La gobernanza de Blockchain requiere no solo el consenso logrado al validar los nodos, sino también el consenso entre los usuarios de la red. Uno de los primeros proyectos en sacar a la luz la idea de la gobernanza de blockchain fue dash, según un informe de bitcoin.com. En el caso de dash, una red de nodos maestros ayudó a lograr estos objetivos. Los operadores de nodos maestros pueden votar propuestas de presupuesto, proporcionando a los miembros de la comunidad la mayor participación en el proyecto con un sistema para tomar decisiones y llegar a un acuerdo sobre los nuevos desarrollos.
El modelo de Dash ha demostrado ser útil para muchos otros proyectos de criptomonedas, aunque cada uno es algo diferente. A veces, un desarrollador también agregará derechos de voto en el token, brindando a los titulares la oportunidad de ser parte del proceso de gobernanza y ayudando a aumentar los incentivos para su uso también. Si bien este es un esfuerzo directo y, algunos podrían argumentar, un esfuerzo descomunal para aprovechar el poder de blockchain, otros proyectos buscan ser más innovadores en sus estructuras de gobierno.
En interés de la comunidad
Particularmente en el caso de proyectos de criptomonedas altamente exitosos, puede ser difícil encontrar mecanismos de gobernanza que alienten a los votantes a actuar en interés común en lugar de intereses propios. Storecoin puede ser uno de los proyectos más interesantes a este respecto. Chris McCoy, el creador del proyecto, dice que hay "cuatro ramas separadas que se controlan y equilibran entre sí a nivel de protocolo, personas clave y decisiones de política monetaria" para la criptomoneda que imita la Constitución de los Estados Unidos. McCoy explica que "las cadenas de bloques necesitan una gobernanza de nivel empresarial que sea confiable, exigible y alcance la finalidad en un proceso democrático". Storecoin aún no ha entrado en la corriente principal del mundo de la moneda digital, pero su estrategia de gobernanza es distintiva
EOS es otro proyecto que tenía como objetivo canalizar la Constitución de los Estados Unidos en sus procedimientos de gobernanza. Sin embargo, luego del rechazo de la comunidad más amplia de moneda digital, el fundador Dan Larimer regresó a la mesa de dibujo en busca de un nuevo modelo. MakerDAO es otro proyecto que tiene como objetivo aprovechar un "marco de riesgo de gobernanza" para diversificar la confianza en los ecosistemas sin confianza.
El proyecto de criptomonedas Tezos también ilustra una trampa potencial de los modelos de gobierno también: usuarios humanos. Cuando Tezos se lanzó el año pasado, afirmó innovar en el área de gobernanza, prometiendo "un proceso formal a través del cual las partes interesadas pueden gobernar eficientemente el protocolo e implementar futuras innovaciones". Sin embargo, las amargas peleas entre los miembros de la fundación Tezos paralizaron el proyecto desde el principio, lo que obligó a los desarrolladores a volver a examinar sus estructuras y objetivos.
Curiosamente, la moneda digital más grande del mundo no tiene un modelo de gobernanza como los anteriores. Bitcoin fue diseñado sin ningún tipo de gobierno en este sentido, y el proyecto ha seguido teniendo éxito de una manera verdaderamente descentralizada. Si bien algunos pueden argumentar que esto es evidencia en contra de la necesidad de gobernanza, otros probablemente sugieran que, con un sistema de gobernanza saludable, el proyecto bitcoin podría ser aún más exitoso de lo que ha sido. Sin lugar a dudas, los debates sobre si y cómo implementar mecanismos de gobernanza para proyectos de criptomonedas continuarán mientras el espacio en sí permanezca activo.
