Muchos sectores del mundo empresarial se han quejado durante mucho tiempo sobre la regulación gubernamental. A menudo citado como un impedimento para las ganancias corporativas y de pequeñas empresas y un desperdicio de recursos, las reglas gubernamentales han sido denunciadas, desviadas y violadas por muchas empresas desde principios del siglo XX, cuando se promulgaron las leyes antimonopolio y el impuesto a las ganancias corporativas. primero forzado.
Desde entonces, en medio de un número cada vez mayor de regulaciones y un código fiscal enorme y complejo, las empresas estadounidenses han prosperado y sufrido como consecuencia de la acción del gobierno. La relación ha sido a veces colaborativa y complementaria, o restrictiva y contradictoria. Sin embargo, las mismas reglas han protegido a los consumidores de las prácticas comerciales de explotación. A continuación, veremos algunas de estas regulaciones para ver por qué la pregunta de si ayudan a las empresas no tiene respuestas fáciles.
Para llevar clave
- La regulación gubernamental de la economía de EE. UU. Se ha expandido enormemente durante el siglo pasado, lo que provocó quejas comerciales de que las intervenciones impiden el crecimiento y la eficiencia. Su objetivo es ayudar a las empresas mediante (entre otras cosas) proporcionar préstamos y asesoramiento a las pequeñas empresas y proteger los derechos de autor.
Regulaciones y leyes antiempresariales
El Congreso aprobó la primera ley antimonopolio en 1890, y siguió con aumentos periódicos en las tasas de impuestos corporativos y regulaciones cada vez más complejas que rigen los negocios. La comunidad empresarial generalmente se ha opuesto a las leyes, regulaciones o gravámenes fiscales que considera que impiden la rentabilidad o las operaciones comerciales. Un argumento común contra la sobrerregulación y los impuestos excesivos es que imponen un costo neto a la sociedad a largo plazo.
Otros sostienen que hay buenas razones para la regulación. En busca de ganancias, las empresas han despojado al medio ambiente, abusado del trabajo, violado las leyes de inmigración, defraudado a los consumidores y hecho mucho más durante décadas que ha tenido consecuencias públicas adversas. Esa, dicen, es la razón por la cual los funcionarios electos responsables públicamente están a cargo de la regulación en primer lugar.
En respuesta a algunos de los comportamientos mencionados anteriormente, ahora tenemos entidades y regulaciones para desalentar las repeticiones. Las empresas se quejan de ellos sin cesar.
Sarbanes-Oxley
A raíz del gran fraude corporativo en compañías como Enron, Tyco y WorldCom, entre otras, el Congreso aprobó la Ley Sarbanes-Oxley, que rige la contabilidad, la auditoría y la responsabilidad corporativa. Muchos en el mundo de los negocios se opusieron al proyecto de ley, alegando que el cumplimiento sería difícil, lento e ineficaz, y que la ley no protegería a los accionistas del fraude.
La Agencia de Protección Ambiental (EPA)
El presidente Richard Nixon creó la EPA por orden ejecutiva en 1970. La agencia regula la eliminación de materiales de desecho, las restricciones a las emisiones de efecto invernadero, los contaminantes y otras sustancias nocivas para la tierra, el agua y la atmósfera. Las empresas a las que se aplican estas reglas se han quejado de que las restricciones son costosas y comprometen las ganancias.
La Comisión Federal de Comercio
Algunas empresas consideran a la FTC como un enemigo de los negocios. Fue creado en 1914 para proteger a los consumidores de prácticas comerciales engañosas o anticompetitivas. Estos pueden incluir la fijación de precios, la formación de monopolios y la publicidad fraudulenta.
La Comisión de Bolsa y Valores
El Congreso creó la SEC en 1934 para regular las ofertas públicas iniciales de acciones corporativas, para garantizar la divulgación total por parte de las compañías emisoras y para hacer cumplir las normas que rigen el comercio de acciones en las bolsas públicas.
La Administración de Drogas y Alimentos
Las compañías farmacéuticas a menudo se quejan de que la FDA retiene innecesariamente la aprobación y la comercialización posterior de ciertos medicamentos en espera de ensayos clínicos adicionales o más extensos, incluso cuando estos medicamentos ya han demostrado su eficacia.
Esos son solo algunos ejemplos de fricciones gubernamentales / comerciales. Sin embargo, el gobierno también ha sido amigo de los negocios, ayudando a compañías grandes y pequeñas de numerosas maneras.
Agencias y actividades gubernamentales pro-empresariales
Cientos de programas de asistencia del gobierno, en forma de dinero, información y servicios, están disponibles para empresas y empresarios. La Administración de Pequeños Negocios concede préstamos para nuevas empresas. También proporciona subvenciones, asesoramiento, formación y asesoramiento de gestión. El Departamento de Comercio ayuda a las pequeñas y medianas empresas a aumentar las ventas al exterior de sus productos.
Un servicio que a menudo se pasa por alto y que el gobierno brinda a todas las empresas es el estado de derecho. La Oficina de Patentes y Marcas de EE. UU. Ofrece protección de invenciones y ciertos productos contra la infracción ilegal por parte de los competidores, fomentando así la innovación y la creatividad. Las violaciones de patentes y marcas registradas se castigan con fuertes multas y están sujetas a acciones civiles que pueden ser costosas si el acusado pierde.
Además de todo esto, el gobierno ocasionalmente toma medidas extraordinarias para proteger a las empresas en condiciones económicas extremas. Muchos economistas dicen que el Programa de Alivio de Activos en Problemas (TARP), promulgado por el presidente George W. Bush, y el programa de estímulo económico promulgado bajo el presidente Barack Obama, evitó la repetición de la Gran Depresión.
Otros economistas insisten en que el gobierno no debería haber intervenido y que a los mercados libres se les debería haber permitido eliminar los fracasos comerciales. No importa con qué lado esté de acuerdo, hay pocas dudas de que el mundo corporativo se vería muy diferente hoy si esos programas no hubieran respaldado el sistema financiero.
La línea de fondo
El gobierno puede ser un amigo de los negocios, proporcionándole servicios financieros, de asesoramiento y de otro tipo. También puede ser un amigo del público, creando y haciendo cumplir las leyes de protección al consumidor, seguridad de los trabajadores y otras leyes.
Este conflicto probablemente nunca se resolverá por completo porque probablemente siempre habrá algún grado de conflicto entre los objetivos de ganancias de las empresas y los objetivos de bienestar público de todos los demás. A medida que continúan los avances tecnológicos, la doble naturaleza de la relación del gobierno con las empresas puede volverse cada vez más reguladora y colaborativa al mismo tiempo. El gobierno, por lo tanto, puede considerarse justificadamente como beneficioso tanto para las empresas como para el consumidor, amigo de todos y enemigo de ninguno.
