2017 no parecía ser el año del fondo de cobertura. Una industria que muchos inversores vieron como obsoleta y sobrevalorada no logró reinventarse en gran medida, y las elevadas tarifas combinadas con retornos mediocres llevaron dinero a otras áreas. En ese sentido, 2017 fue algo así como 2016 había sido para los fondos en general.
Aún así, los fondos de cobertura lograron obtener el mejor rendimiento general en cuatro años para 2017, aunque no fue suficiente para llamar la atención de otras tendencias llamativas como las criptomonedas. Quizás parte de la razón de esto es que los fondos de cobertura ganaron menos de la mitad de lo que hizo el índice S&P 500 durante el mismo período.
Los fondos de cobertura retornaron 8.5% contra 21.8% para S&P 500
Según los datos de Hedge Fund Research informados por Bloomberg, los fondos de cobertura en total ganaron 8.5% para 2017. Este fue un desempeño impresionante en los años anteriores. Sobre una base ponderada por los activos, esto significó ganancias del 6, 5%, que fue el desempeño más sólido desde 2013. Junto con estas cifras relativamente sólidas, aumentaron las ganancias para los socios generales y gerentes que también superaron cualquier nivel desde 2013.
Por otro lado, los fondos de cobertura como categoría todavía se quedaron atrás de otros índices, a menudo dramáticamente. El índice S&P 500, por ejemplo, arrojó un total de 21.8%, rompiendo el rendimiento promedio de los fondos de cobertura. Peor aún, muchos mercados en el extranjero en realidad obtuvieron rendimientos aún mejores; iShares MSCI Emerging Markets, por ejemplo, obtuvo un 37, 1% durante el mismo período.
El seguimiento de los fondos es complicado
Un problema que sigue afectando a la industria de los fondos de cobertura es que es difícil rastrear el desempeño de cualquier fondo en particular en relación con los puntos de referencia de la industria. Esto se debe a que hay una gran cantidad de diferentes tipos de fondos, y nuevos fondos siguen apareciendo todo el tiempo. En 2017, una serie de nuevos fondos de cobertura de blockchain y criptomonedas ingresaron al campo, por ejemplo.
Teniendo en cuenta que existen tantos tipos de fondos de cobertura, cada uno con un conjunto diferente de riesgos, objetivos, rendimientos y puntos de referencia, puede ser muy difícil para los inversores controlar el rendimiento. Combine esto con una historia reciente de bajo rendimiento y tarifas notoriamente altas en toda la industria, y aún es más difícil para cualquier fondo en particular cumplir con sus puntos de referencia.
Y, sin embargo, a pesar del registro mediocre de 2017, los fondos de cobertura se están fortaleciendo. Mantienen activos totales bajo administración (AUM) de más de $ 3.3 trillones. En comparación, todo el espacio de criptomonedas aún no se ha acercado a un límite de mercado general de $ 1 billón a partir de este escrito. No obstante, quizás los inversores cotidianos estarían mejor mirando a fondos de bajo costo y otros vehículos de inversión como un medio para hacer crecer sus activos.
