Las elecciones presidenciales son caras. Puede parecer que no debería costar tanto pararse en un escenario y decirle a la gente por qué deberían votar por usted. Pero dar a conocer su nombre tiende a subir bastante la pestaña. Cuando te sientas a considerar cuánto costará todo, y calculas en el personal, los pasajes aéreos, los anuncios de radio / TV / impresos, las charlas y todo lo demás, es fácil ver que esos costos pueden dispararse rápidamente.
Casi todas las elecciones presidenciales cuestan más que las anteriores, pero el ritmo de gasto ha sido especialmente feroz en el siglo XXI. Entre 2000 y 2012, el monto gastado por la campaña del candidato ganador casi se cuadruplicó, y el gasto del Comité de Acción Política (PAC) ha explotado de manera similar. El gasto del partido nacional ha aumentado de manera más razonable, aunque el Comité Nacional Republicano (RNC) y el Comité Nacional Demócrata (DNC) todavía gastan mucho más para elegir candidatos que hace 15 años.
Para llevar clave
- El costo de hacer campaña para ser elegido presidente ha aumentado constantemente en los últimos 100 años, pero particularmente entre 2000 y 2012, cuando el gasto de los candidatos se cuadruplicó. En la campaña de 2016, el eventual ganador republicano Donald Trump y segundo candidato demócrata Hilary Clinton gastó un total combinado de $ 1.16 mil millones; incluidos todos los demás candidatos, se gastó un total de $ 2.4 mil millones.
El crecimiento en el gasto de campaña
Incluso cuando se ajusta a la inflación, la cantidad de dinero que se necesita para convertirse en presidente ha aumentado más de 250 veces de Abraham Lincoln a Barack Obama. Aún más sorprendente, la trayectoria del gráfico se acelera a medida que avanzan los años, lo que sugiere no solo el gasto de campaña en sí mismo, sino que la tasa de crecimiento en el gasto de campaña se está acelerando rápidamente.
En 1992, las campañas combinadas de George HW Bush, Bill Clinton y Ross Perot gastaron $ 192.2 millones ($ 300 millones en dólares ajustados por inflación). Para las elecciones de 2000, la carrera más cercana en la historia moderna, ni George W. Bush, el ganador ni Al Gore, que perdieron en medio de una polémica en Florida, gastaron más de $ 200 millones. Para ganar las elecciones de 2004, George W. Bush gastó $ 345 millones, que, en ese momento, era la campaña más cara de la historia. El récord no duró mucho: en 2008, según el Center for Responsive Politics, la cantidad total de dinero gastado por y para Barack Obama llegó a $ 730 millones, superando con creces al candidato republicano John McCain, que gastó solo $ 333 millones: y más del doble del gasto de Bush.
Apenas cuatro años después, para las elecciones de 2012, el presidente Obama gastó $ 775.4 millones para ganar la reelección; el DNC agregó $ 285.8 millones adicionales, mientras que el gasto de PAC en su nombre totalizó $ 74.7 millones, lo que hace que el total gastado para reelegir al presidente $ 985.7 millones. El ex gobernador de Massachusetts Mitt Romney, en un esfuerzo por perder, gastó $ 460.2 millones en su oferta de la Casa Blanca, con otros $ 378.8 millones provenientes del RNC y $ 153 millones de los PAC, lo que eleva el total a $ 992 millones.
Por lo general, el candidato que gasta más dinero gana. Sin embargo, eso no resultó cierto durante las elecciones de 2016, cuando la candidata demócrata, Hilary Clinton, gastó $ 768 millones, casi el doble que el eventual ganador, el candidato republicano Donald Trump, que gastó $ 398 millones.
Las elecciones de 2016
En ese momento, muchas estimaciones para las elecciones presidenciales en 2016 dijeron que costaría al menos $ 3 mil millones; algunos incluso ponen el número tan alto como $ 10 mil millones. Con $ 2.4 mil millones, estuvo un poco por debajo de eso, pero aún era una cantidad asombrosa. Entre los dos nominados, la campaña de Hillary Clinton gastó un total de $ 768 millones, mucho más que los $ 398 millones que gastó la campaña de Donald Trump, según el Centro de Política Responsiva. Ese total de $ 1.16 mil millones es en realidad más bajo que el total de $ 1.97 mil millones de las elecciones de 2012, la primera disminución en décadas, aunque no tiene en cuenta el valor de la cobertura de "medios ganados" (es decir, medios libres) que los candidatos (especialmente Trump) Beneficiado de. Las presentaciones de la Comisión Federal Electoral muestran que Trump personalmente contribuyó con un total de $ 66 millones para su campaña, mientras que Clinton contribuyó con $ 1.4 millones de su propio dinero.
$ 1 mil millones
La cantidad que la campaña de reelección de Trump estableció como objetivo de recaudación de fondos para las elecciones de 2020.
La línea de fondo
Además de la inflación, ¿qué ha contribuido al costo cada vez mayor de postularse para presidente? Es el sentimiento de que cuanto más gasta un candidato en su campaña electoral, más probabilidades tiene de ganar. El nombre y la cara se ponen delante de más personas y, al final, el que más ven las personas es el que votan. Aunque la elección Trump-Clinton fue un caso diferente, el que más gasta generalmente termina ganando.
Como planea postularse para la reelección en 2020, el presidente Donald Trump decidió no terminar su comité de campaña. Ha apuntado a $ 1 mil millones como el total que le gustaría recaudar para su campaña. La campaña de Trump dijo que recaudó $ 30 millones en el primer trimestre de 2019, llevando el efectivo disponible de la campaña a $ 40.8 millones.
Entonces, si planea huir a la Casa Blanca, querrá comenzar a ahorrar su dinero ahora.
