¿Qué es el arbitraje obligatorio obligatorio?
El arbitraje obligatorio obligatorio es una disposición contractual que requiere que las partes resuelvan las disputas contractuales ante un árbitro en lugar de hacerlo a través del sistema judicial. El arbitraje obligatorio obligatorio puede requerir que las partes renuncien a derechos específicos, como su capacidad de apelar una decisión.
Comprender el arbitraje obligatorio obligatorio
El arbitraje es otra forma de acuerdo en el que las partes de un contrato acuerdan que un tercero que no sea un juez revise su caso. El arbitraje obligatorio obligatorio significa que las partes están obligadas a usar un árbitro y deben aceptar el juicio del árbitro.
Para asuntos altamente importantes con un impacto significativo, el arbitraje puede ser realizado por un comité o tribunal de arbitraje que funciona de manera similar a un jurado.
Cuando una de las partes en un contrato cree que la otra parte no ha respetado los términos del acuerdo, generalmente tiene el derecho de reclamar daños y perjuicios en los tribunales. Si el caso no se resuelve antes de llegar a la corte, el sistema judicial puede otorgarle al demandante daños monetarios si determina que el acusado no siguió la redacción del contrato.
Crítica del arbitraje obligatorio obligatorio
Los contratos creados por bancos, emisores de tarjetas de crédito y compañías de teléfonos celulares a menudo contienen cláusulas obligatorias de arbitraje vinculantes dentro de los préstamos y acuerdos para evitar que los clientes puedan unirse a demandas colectivas. En efecto, la disposición elimina o limita a una parte, como un cliente, de demandar si se siente perjudicado.
Debido a que estas disposiciones pueden estar enterradas en acuerdos y porque el arbitraje es a menudo una forma de acuerdo mal entendida, muchas personas no saben que el contrato elimina su capacidad de demandar. Al enterrar la cláusula en los términos y condiciones, muchas personas no son conscientes de que sus derechos se reducen significativamente.
Una crítica adicional al arbitraje obligatorio obligatorio, especialmente en países del segundo y tercer mundo, es que el cliente, usuario o persona singular no tiene voz ni poder cuando se trata de elegir un árbitro apropiado. Las compañías pueden usar esto para su ventaja, contratando a un árbitro que puede parecer imparcial pero que en realidad está vinculado a la compañía, y emitiendo un juicio basado en los bienes de sus conocidos, en lugar del mérito objetivo de cualquiera de los casos.
En muchos países, estas prácticas son observadas por organizaciones como Better Business Bureau, asegurando que todos los juicios sean justos, objetivos y sin prejuicios. Es por esta razón que los jueces se abstendrán de los casos si tienen un apego personal. Los mismos castigos se aplican a las empresas o individuos que intentan influir en un árbitro. Por lo general, el comité de supervisión no mostrará mucha indulgencia.
No parece haber muchas ventajas en una cláusula obligatoria de arbitraje vinculante para individuos. Cualquier problema que tengan podría resolverse fácilmente en un tribunal abierto, donde los árbitros son verdaderamente imparciales y existe un proceso de apelación.
