Suecia, Noruega, Finlandia y Dinamarca (colectivamente los países nórdicos) tienen una combinación de altos estándares de vida y disparidad de bajos ingresos que ha captado la atención del mundo. En un momento en que la brecha creciente entre ricos y pobres se ha convertido en un botón político en las naciones desarrolladas, muchos académicos han citado a la región conocida como Escandinavia como un modelo a seguir para la oportunidad económica y la igualdad.
El modelo nórdico
El modelo nórdico es un término acuñado para capturar la combinación única de capitalismo de libre mercado y beneficios sociales que han dado lugar a una sociedad que disfruta de una gran cantidad de servicios de alta calidad, que incluyen educación gratuita y atención médica gratuita, así como pensiones generosas y garantizadas. pagos para jubilados. Estos beneficios son financiados por los contribuyentes y administrados por el gobierno en beneficio de todos los ciudadanos. Los ciudadanos tienen un alto grado de confianza en su gobierno y una historia de trabajo conjunto para alcanzar compromisos y abordar los desafíos sociales a través de procesos democráticos. Sus responsables políticos han elegido un sistema económico mixto que reduce la brecha entre ricos y pobres a través de impuestos redistributivos y un sector público robusto, al tiempo que preserva los beneficios del capitalismo.
El modelo está respaldado por una economía capitalista que fomenta la destrucción creativa. Si bien las leyes hacen que sea fácil para las empresas despedir trabajadores e implementar modelos comerciales transformadores, los empleados cuentan con el apoyo de generosos programas de bienestar social. La estructura fiscal de la nación se basa en el ingreso individual más que en el hogar, junto con un impuesto fijo. El resultado es un sistema que trata a todos los ciudadanos por igual y alienta la participación de la fuerza laboral. La igualdad de género es un rasgo distintivo de la cultura que no solo da como resultado un alto grado de participación de las mujeres en el lugar de trabajo, sino también un alto nivel de participación de los padres por parte de los hombres.
La historia ayuda
¿Qué hace que funcione el modelo nórdico? A una combinación de historia compartida y desarrollo social se le atribuye gran parte de su éxito. A diferencia de las áreas que se desarrollaron alrededor de la formación de grandes granjas de propiedad corporativa, la historia de Escandinavia es en gran parte una de agricultura familiar. El resultado es una nación de pequeñas empresas emprendedoras dirigidas por ciudadanos que enfrentan el mismo conjunto de desafíos. Es probable que las soluciones que benefician a un miembro de la sociedad beneficien a todos los miembros. Esta mentalidad colectiva da como resultado una ciudadanía que confía en su gobierno porque el gobierno está dirigido por ciudadanos que buscan crear programas que beneficien a todos. En consecuencia, los ciudadanos voluntariamente optaron por pagar impuestos más altos a cambio de los beneficios que ellos y sus familiares disfrutarán. El resultado son servicios financiados con fondos públicos, como la atención médica y la educación, que son de tan alta calidad que la empresa privada no tiene motivos para ofrecer estos servicios o espacio para mejorarlos. Esta mentalidad permaneció intacta a medida que se desarrollaron las empresas capitalistas.
Desafíos
El modelo nórdico enfrenta algunas presiones notables para su sostenibilidad. Dos de las mayores preocupaciones son el envejecimiento de la población y la afluencia de inmigrantes. En términos de envejecimiento de la población, el escenario ideal es una gran base de contribuyentes jóvenes y una población más pequeña de residentes mayores que reciben servicios. A medida que el equilibrio de la población cambia de sentido, las reducciones de beneficios son un resultado probable. Afortunadamente para sus ciudadanos, las naciones nórdicas han elegido voluntariamente un camino de mayor igualdad para todos los ciudadanos y han demostrado la capacidad de superar sus diferencias políticas por el bien de todos.
En términos de inmigración, Escandinavia atrae una notable afluencia de recién llegados que buscan disfrutar de los generosos beneficios públicos. Estos recién llegados a menudo provienen de naciones que no tienen una historia larga y compartida de tomar decisiones en nombre del bien común. Si bien los escandinavos nativos tienden a tener un alto grado de participación en la fuerza laboral como parte de su decisión colectiva de apoyar las comodidades que ofrece su sociedad, los inmigrantes no siempre comparten esta visión. Estos recién llegados presentan una carga significativa para el sistema y podrían, en última instancia, provocar su desaparición. (Para más información, vea: Cómo la globalización afecta a los países desarrollados )
Otras dos preocupaciones incluyen a los ciudadanos nativos que aprovechan el generoso sistema de beneficios y el impacto de las malas condiciones económicas mundiales. Una vez más, la cultura de cooperación y el interés compartido en una fuerte red de seguridad social ha permitido a estos países ajustar sus programas de beneficios y continuar brindando una amplia gama de servicios incluso después de la Gran Recesión.
¿Un modelo para otras naciones?
El modelo nórdico ha atraído una gran cantidad de atención de otras naciones. Muchos se preguntan si proporciona una plantilla para países más pequeños donde los ciudadanos son más homogéneos en términos de sus opiniones y experiencias, pero viven en la pobreza o la represión como resultado de las políticas marxistas del gobierno. Otros creen que proporciona una plantilla para reformar el capitalismo desenfrenado que ha creado una notable desigualdad de ingresos y diferencias dramáticas entre la calidad de vida entre los ricos y los pobres en las naciones prósperas. Sentado entre la economía controlada de los regímenes marxistas y el capitalismo desenfrenado en el otro extremo del espectro, el modelo nórdico a veces se conoce como "la tercera vía".
Política y controversia
El modelo nórdico ha creado bastante controversia fuera de Escandinavia. Muchas personas en países que operan bajo lo que a menudo se conoce como "el modelo estadounidense" de la empresa capitalista ven el modelo nórdico como una alternativa atractiva a la marca ganadora. del capitalismo que ha resultado en pobreza, falta de atención médica y educación de calidad asequible, una red de seguridad social en deterioro, falta de seguridad para la jubilación, escándalos masivos en los mercados financieros y una enorme disparidad de ingresos. Señalan que los servicios públicos, como la educación y los programas administrados por el gobierno en Estados Unidos, son de baja calidad y que los ricos tienen acceso a recursos mucho mejores que los pobres y que la implementación del modelo nórdico podría resolver estos problemas.
Los opositores al modelo nórdico critican los altos impuestos, el alto grado de intervención del gobierno y el producto interno bruto y la productividad relativamente bajos, señalando que todo esto limita el crecimiento económico. Señalan que el Modelo Nórdico redistribuye activos, limita la cantidad de dinero disponible para gastos y consumo personal y alienta la dependencia de los programas subsidiados por el gobierno.
La línea de fondo
Es probable que la falta de voluntad de los gobiernos marxistas para hacer cambios signifique que las discusiones filosóficas sobre la implementación del modelo nórdico seguirán siendo solo eso: discusiones. La incapacidad de las naciones desarrolladas para ir más allá de la retórica política vitriólica junto con su falta de cultura compartida debido a poblaciones geográficamente y étnicamente diversas que carecen de experiencias compartidas servirá de manera similar como barreras para la implementación del modelo nórdico en esos países.
En cualquier caso, mientras los extraños discuten enérgicamente a favor de la socialdemocracia o en contra de los llamados estados de bienestar, los escandinavos no hacen ningún esfuerzo para inducir o coaccionar a otras naciones para que adopten el modelo nórdico. Por el contrario, parecen contentos de trabajar juntos en sus problemas de manera colectiva, lo que resulta en colocarlos en la cima de las encuestas globales de las personas más felices del mundo.
