Tabla de contenido
- Día de elección
- Maniobras posteriores al debate
- El debate final
- Tape Gate y el segundo debate
- El primer debate
- Pivote Prometido y Golpe de Convención
- "Hacer que Estados Unidos sea seguro nuevamente
- Mike Pence
- La elección general
- El triunfo inevitable
- #NuncaTrump
- Largas probabilidades para el Donald
- Demografía y destino
- Probabilidad y Contingencia
- La línea de fondo
Desde el día en que dijo que se postularía en junio de 2015, los expertos pensaron que la campaña presidencial de Donald Trump era una broma. A mediados de julio, Trump recibió la nominación del partido republicano en su convención en Cleveland, y a las 2:35 de la mañana del 9 de noviembre de 2016, Trump es el presidente electo de los Estados Unidos.
| Más sobre Donald Trump |
| ¿Cómo se enriqueció realmente Donald Trump? |
| El valor neto de Donald Trump |
| La historia de éxito de Donald Trump |
| Las empresas de Donald Trump |
Trump predijo una sorpresa similar al Brexit, y con el beneficio de la retrospectiva 20/20, estaba en lo correcto.
Desde principios de septiembre, la carrera presidencial fluctuó entre Clinton liderando por un amplio margen y Trump cerrando la brecha. La sorpresa de Trump en octubre (el lanzamiento de una cinta de 2005 en la que afirmó ser capaz de agredir sexualmente a las mujeres con impunidad porque es famoso) lo llevó a niveles bajos que no había visto desde el final de la convención demócrata en julio, y su Las actuaciones de debate no hicieron nada para ayudar a su posición en las encuestas.
La sorpresa de Clinton en octubre llegó el 28 cuando el director del FBI James Comey dijo que la agencia tenía nuevos correos electrónicos que podrían cambiar la dirección del caso. Los correos electrónicos en cuestión provienen de la computadora portátil del congresista demócrata Anthony Weiner, quien estaba siendo investigado por presuntas comunicaciones sexuales con un menor. Luego, el domingo 6 de noviembre, Comey dijo a los legisladores que después de revisar los correos electrónicos en cuestión, el FBI no ha cambiado su opinión original de que Clinton no violó ninguna ley.
Trump dejó de parecer ineludible (el Washington Post anunció a mediados de octubre que "las posibilidades de triunfo de Trump se están acercando a cero") y causó que los republicanos "en la boleta electoral" se preocuparan por sus propias posibilidades de ser un agente radical de oportunidad que montó una ola malestar de los votantes a la oficina más alta de la tierra.
Día de elección
Los encuestadores y los agregadores de encuestas predijeron una victoria de Clinton el día de las elecciones. Cuando se abrieron las encuestas en la costa este, FiveThirtyEight le dio a Clinton una probabilidad del 70% de ganar, el resultado en el New York Times le dio una probabilidad del 84%, y el Huffington Post predijo que Clinton tenía una probabilidad del 98.2%.
Trump afirmó durante toda la campaña que el apoyo que vio en sus manifestaciones no se reflejó en las urnas y que resultaría en un número récord de votantes blancos que estaban alienados del proceso político. Según los datos de la encuesta de salida de NBC, Trump ganó votantes blancos sin un título universitario del 65% al 29%. Los votantes blancos con un título universitario fueron por Trump 47% a 46%. El único grupo de estadounidenses blancos que en promedio no votó por las mujeres blancas con educación universitaria de Trump que votaron 51% a 43% por Clinton. Sin embargo, es notable que el 43% de las mujeres blancas con educación universitaria votaron por Trump, lo que significa que tener un título universitario solo le da 11/9 de probabilidades de votar por Clinton.
Maniobras posteriores al debate
Los partidarios de Clinton vieron el desempeño de Trump en los debates presidenciales como abismal, pero los partidarios de Trump, aunque decepcionados al principio, pensaron que su candidato se defendió en el segundo y tercer debate.
El apoyo de Trump entre los republicanos que no forman parte de su base (blancos sin educación universitaria y hombres blancos con educación universitaria) se erosionó tras su negativa a decir que aceptaría los resultados de las elecciones si no ganara. Aunque estos votantes pueden no votar por Clinton, probablemente no irán a las urnas, lo que perjudicará las posibilidades de que otros republicanos se postulen para cargos nacionales e incluso estatales.
En las últimas dos semanas de la campaña, los 37 estados y el Distrito de Columbia que votaron anticipadamente mostraron una ventaja para los demócratas, según US News & World Report. En el pasado, la votación anticipada ha beneficiado a los republicanos porque las personas que votan anticipadamente tienden a ser militares en el extranjero y votantes mayores, que en elecciones anteriores han sido distritos electorales republicanos más confiables.
Trump también comenzó a dar conferencias de prensa en sus centros turísticos a medida que se especulaba sobre una red de televisión de Trump en Internet, lo que llevó a algunos observadores a opinar que su objetivo final real: aprovechar la campaña para sus proyectos de celebridades, se había revelado.
El debate final
El debate final el 19 de octubre fue el foro más centrado en políticas hasta la fecha. Clinton y Trump discutieron sobre su actitud hacia las elecciones de la Corte Suprema y la inmigración antes de discutir sobre la economía. La mayor sorpresa de la noche fue la negativa de Trump a decir que aceptaría el resultado de las elecciones si perdía.
Inmediatamente después del debate, una instalación de Fox Now hizo que Trump ganara el debate por tres puntos, aunque la mayoría de los expertos, incluido Shep Smith de Fox News, pensaron que Trump había perdido el debate. Durante el debate, las probabilidades de Trump sobre OddsChecker también mejoraron ligeramente a un 18% de posibilidades de ganar.
Además de los puntos que Trump pudo haber obtenido en Clinton sobre la Fundación Clinton que acepta donaciones extranjeras y revelaciones dañinas sobre el funcionamiento interno de su campaña y sus discursos a los banqueros de inversión divulgados esta semana por Wikileaks, la falta de coherencia de Trump sobre los detalles de sus propuestas políticas y su incapacidad para mantener a Clinton a la defensiva sobre su estilo de política privilegiada llevó a los observadores de los medios de comunicación a concluir que había perdido su última y mejor oportunidad de recoger votantes.
El esperado pivote electoral general finalmente murió durante el debate. La acusación de Trump de que Clinton no es simplemente un oponente político sino un criminal y, lo que es más importante, su negativa a aceptar el proceso democrático de votación, que es la base del gobierno de los EE. UU., Mostró que se duplicó en una estrategia de "solo base" que apela a Del 33% al 45% de los estadounidenses que se sienten profundamente alienados del proceso democrático pero ignoran a los votantes indecisos. Su actuación en el debate hizo poco para detener la deserción de los republicanos que todavía creen en la salud fundamental del sistema político de los EE. UU., Y hizo su única esperanza de ganar su capacidad de convertir a cada uno de sus seguidores el día de las elecciones.
Tape Gate y el segundo debate
Después del primer debate presidencial, los números de las encuestas de Trump aumentaron brevemente y luego comenzaron a disminuir en octubre. Desde un máximo de 45 puntos el 2 de octubre, había perdido 2, 1 puntos antes del fin de semana del segundo debate.
El viernes antes del domingo del segundo debate, David Fahrenthold del Washington Post publicó una historia con un video de Donald Trump haciendo comentarios sobre su habilidad con las mujeres, atrapado por un micrófono caliente mientras Billy Bush lo estaba entrevistando en ese momento. un reportero para Access Hollywood. Trump se disculpó por lo que llamó "hablar en el vestuario", pero la historia dominó el ciclo de noticias hasta el debate del domingo.
Mientras tanto, su apoyo entre los líderes del Partido Republicano comenzó a erosionarse entre la revelación de la cinta el viernes y el debate del domingo. Entre el lanzamiento de la cinta el 7 de octubre y el debate el 9 de octubre, cincuenta y un republicanos prominentes rompieron públicamente con Trump.
Antes del debate, Trump celebró una controvertida conferencia de prensa con varias mujeres que acusaron a Bill Clinton de conducta sexual inapropiada, incluida una mujer que acusa al ex presidente de violación, y Trump prometió mencionar la vida sexual de los Clinton en el debate. Los observadores de los medios percibieron que el debate en sí era un desempeño suficiente de Trump, quien, incluso si no "ganó", restauró la confianza de sus partidarios más duros de que lucharía hasta el final.
Trump golpeó a Clinton con fuerza sobre Benghazi y los correos electrónicos eliminados en su servidor privado, pero Clinton se defendió y anotó puntos al lograr que Trump admitiera tácitamente que no ha pagado el impuesto federal sobre la renta desde mediados de los noventa.
El primer debate
En la tarde del primer debate presidencial el 26 de septiembre, la probabilidad de que Trump tomara la Casa Blanca estaba en su punto más alto: según FiveThirtyEight, alcanzó el 45, 2%, su mayor actuación en las encuestas desde que dirigió brevemente a Clinton a finales de julio.
En el debate, Clinton parecía estar preparada y medida en sus ataques contra Trump, mientras que Trump parecía inquieto, moviéndose sobre sus pies y sollozando. Cuando Trump intentó atacar a Clinton por tomarse un tiempo fuera de la campaña para prepararse para el debate, ella respondió: "Sí, lo hice. ¿Y sabes para qué más me preparé? Me preparé para ser presidente".
La preparación de Clinton y la falta de Trump causaron que Trump perdiera oportunidades de expresar sus críticas sobre la cambiante postura de Clinton sobre el comercio, particularmente el TPP, y su mal uso de un servidor de correo electrónico privado durante su mandato como secretaria de Estado. Por otro lado, Clinton criticó a Trump por su trato a las mujeres al citar el caso de Alicia Machado a quien Trump había llamado Miss Piggy y en comparación con una empleada doméstica.
Después del debate, el consenso de los medios le dio a Clinton la victoria, aunque no por un amplio margen. Sin embargo, Trump parecía empeorar las cosas cuando dobló sus críticas a Machado en las redes sociales y a Fox and Friends.
El pivote prometido y el golpe de la convención
A fines de mayo, se esperaba que Trump cambiara su tono y "pivotara" de una estrategia para ganar primarias a una estrategia de elección general. Presumiblemente, iba a suavizar su tono sobre inmigración y raza, pero a medida que se acababan los días en junio, no apareció ningún cambio en el candidato. Esto puede deberse a la estrategia de "Let Trump be Trump" de Cory Lewandowski. Cuando Trump comenzó a quedarse atrás de Clinton en las encuestas a mediados de junio, sin embargo, el papel de Lewandowski fue reevaluado por la campaña, y el 20 de junio fue despedido.
Paul Manafort, quien participó en la campaña de Trump a principios de año, fue nombrado gerente de campaña a fines de junio. Su misión ha sido y seguirá dirigiendo a Trump hacia las elecciones generales. Parte de la misión será sacar a Trump de su déficit de recaudación de fondos. Desde el comienzo de la campaña, Trump ha confiado más en sus talentos en las redes sociales y en los medios ganados.
La elección de Trump de Mike Pence para Veep también se ha atribuido a los esfuerzos de Manafort para alinear a Trump con los republicanos convencionales. Hasta ahora parece que la estrategia de Manafort es fortalecer los paralelismos entre el verano de 1968 y 2016, calificando a Trump como el Nuevo Nuevo Nixon y haciendo la elección sobre temas de "ley y orden".
El discurso de Ted Cruz en la convención el 20 de julio provocó controversia cuando el ex candidato se negó a respaldar explícitamente a Trump para presidente. La advertencia de Cruz de que los ciudadanos deberían "votar su conciencia" se hizo eco del lenguaje que el movimiento #NeverTrump usó para argumentar que los delegados no deberían votar para nominar a Trump, y muchos comentaristas especularon que Cruz está apostando a una pérdida masiva de Trump en noviembre que posicionará a Cruz para una carrera en 2020
Sin duda, la convención impulsó a Trump. El tema de la primera noche, "Make America Safe Again", resonó en las encuestas y en los medios de comunicación después de dos semanas tumultuosas que vieron el asesinato de dos hombres afroamericanos en Louisiana y Minnesota y ocho policías en Dallas y Baton Rouge. Después de un breve escándalo que involucró el discurso de Melania Trump, parte del cual fue copiado del discurso de la convención de Michelle Obama en 2008, las noticias en torno a la convención se centraron en la negativa de Ted Cruz a respaldar a Trump e historias de que los hijos de Trump se acercaron al gobernador de Ohio John Kasich para ser el compañero de fórmula de Trump..
Sin embargo, la euforia posterior a la convención ha desaparecido y Trump está empezando a parecerse a un hombre golpeado.
Terrorismo y "Hacer a Estados Unidos segura de nuevo"
En la madrugada del 12 de junio, Omar Mateen, un ciudadano estadounidense nacido en Nueva York cuyos padres son afganos, ingresó al club nocturno Pulse en Orlando, Florida, armado con un arma de asalto AR-15 y una pistola. Mató a 49 personas e hirió a 53 en el tiroteo masivo más mortal en la América moderna. Esa tarde, Trump tuiteó: "Aprecio las felicitaciones por estar en lo cierto sobre el terrorismo islámico radical".
Aprecio las felicitaciones por tener razón sobre el terrorismo radical islámico, no quiero felicitaciones, quiero dureza y vigilancia. ¡Debemos ser inteligentes!- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 12 de junio de 2016
El lunes por la mañana, Trump apareció en Fox & Friends, el programa de noticias matutino de lunes a viernes de Fox Network. Al hablar sobre la cuestión del terrorismo en suelo estadounidense, Trump dijo del presidente Obama: "Mire, somos guiados por un hombre que no es duro, no es inteligente o tiene algo más en mente", dijo el presunto candidato republicano a Fox & Amigos el lunes por la mañana… No lo entiende o lo consigue mejor de lo que nadie entiende. Es una u otra."
En un mitin en New Hampshire más tarde ese día, Clinton pronunció un discurso de política exterior que sirvió como crítica de la respuesta de Trump al tiroteo: "Deberíamos intensificar los contactos en esas comunidades, no hacerlos chivos expiatorios o aislarlos", dijo., la retórica antimusulmana y la amenaza de prohibir que las familias y amigos de los musulmanes estadounidenses… ingresen a nuestro país perjudica a la gran mayoría de los musulmanes, que aman la libertad y odian el terror ".
Trump respondió esa noche en un mitin en New Hampshire diciendo: "La única razón por la que el asesino estaba en Estados Unidos fue que permitimos que su familia viniera aquí". Dibujar lo que esperaba era una línea brillante entre su propia política y la de Clinton., continuó, "Clinton quiere que terroristas islámicos radicales lleguen a nuestro país. Esclavan a las mujeres y asesinan a los homosexuales. No las quiero en nuestro país".
El presidente Obama también intervino en la tragedia y la utilizó como una oportunidad para criticar a Trump diciendo: "Si hay alguien por ahí que piense que estamos confundidos sobre quiénes son nuestros enemigos, eso sería una sorpresa para los miles de terroristas que hemos despegado del campo de batalla… los oficiales de inteligencia y de aplicación de la ley que han pasado incontables horas interrumpiendo los complots y protegiendo a todos los estadounidenses, incluidos los políticos que tuitean. Y aparecen en programas de noticias por cable ". La intención de Obama, interpretar las críticas de Trump como las más groseras y fundamentalmente racistas, fue parte de la estrategia demócrata de la semana anterior en el caso del juez Curiel que parecía haber bajado a Trump en las encuestas nacionales. Pero una encuesta de Bloomberg el 15 de junio que mostró a Clinton con una ventaja significativa sobre Trump también mostró que venció a Clinton por cinco puntos en la pregunta "Indique si cree que la frase" combatiría las amenazas terroristas en el país y en el extranjero "describe mejor a Clinton o Triunfo."
El terror y las tensiones mundiales han seguido afectando las relaciones internacionales. En la semana previa a la Convención Nacional Republicana, Europa fue sacudida por un ataque terrorista en Niza que mató a 84 personas, y al día siguiente murieron más de 250 personas durante un intento de golpe militar en Turquía. Trump, al verdadero estilo de Trump, usó los ataques para saltar sobre la izquierda liberal alegando que los ataques fueron culpa de los demócratas estadounidenses: "Estamos viendo disturbios en Turquía, una nueva demostración de los fracasos de Obama-Clinton".
Los problemas domésticos también se han intensificado a medida que avanza el verano, trazando paralelos en los medios de comunicación con el verano de 1968. Dos ataques de emboscada contra la policía que parecen responder a los recientes asesinatos de hombres afroamericanos por parte de agentes de policía blancos continúan dividiéndose la Nación. Trump ha utilizado los dos ataques para criticar la idea de que un liderazgo liberal débil ha llevado a un colapso en la sociedad estadounidense. En una publicación de Facebook, Trump escribió: "lamentamos a los oficiales asesinados en Baton Rouge hoy. Cuántas personas de la ley y personas tienen que morir debido a la falta de liderazgo en nuestro país". En respuesta, la nominada demócrata, Hillary Clinton calificó el ataque como un "asalto a todos nosotros".
El tema del primer día de la convención republicana en Cleveland fue "Make America Safe Again", que resonó entre los miembros del partido después de semanas de violencia y protestas. El ex alcalde de Nueva York, Rudy Guiliani, recibió un aplauso entusiasta por su emotivo discurso en defensa de la policía diciendo: "Cuando vienen a salvarte la vida, no te preguntan si eres blanco o negro, ¡solo vienen a salvarte!" A. Clarke Jr, el sheriff del condado de Milwaukee, Wisconsin, y un afroamericano criticaron duramente el movimiento Black Lives Matter y defendieron a la policía diciendo con fuerza: "damas y caballeros, me gustaría dejar algo muy claro: las vidas azules importan"."
Mike Pence
La selección de Mike Pence como compañero de fórmula de Trump parece haber sido calculada para unir al partido republicano y cerrar la brecha entre Trump y los seguidores de #NeverTrump. Pence, el gobernador de Indiana ha pasado más de quince años en política, la mayoría de ellos en el Congreso. Es un cristiano evangélico con fuertes puntos de vista conservadores que no encajan a la perfección con los de Trump; Por ejemplo, Pence es un firme defensor del derecho a la vida que firmó una ley en marzo que prohíbe los abortos cuando el feto tiene una discapacidad.
Pence y Trump también han tenido opiniones divididas sobre asuntos internacionales. Pence votó para enviar tropas a Irak, una guerra a la que Trump estaba en contra, y cuando Trump pidió que todos los musulmanes fueran expulsados de Estados Unidos, Pence calificó el reclamo de "ofensivo e inconstitucional". Pence y Trump también difieren en el comercio: Pence ha sido un defensor del libre comercio, algo que Trump ha denunciado enérgicamente.
A pesar de algunas opiniones diferentes, el nombramiento de Pence para la campaña de Trump ha sido bien recibido. Le gusta mucho en las filas republicanas, y su comportamiento de voz suave debería ayudar a equilibrar la teatralidad de Trump.
Harry Enten, el escritor y analista político senior de FiveThirtyEight, dijo en el podcast "Pence Fever!" que la selección de un candidato a la vicepresidencia y la convención del partido históricamente le han dado a un candidato un aumento de tres a cuatro puntos en las encuestas, y este parece haber sido el caso. La elección de Trump de Mike Pence, gobernador de Indiana, fue bien recibida por los miembros del partido republicano como un guiño a la base conservadora, aunque también generó controversia dado su anuncio casual y el ridículo cuando el logotipo se asemeja a un símbolo de un acto sexual.
La elección general
El 26 de mayo, Associated Press informó que Trump había obtenido los delegados requeridos para ganar el voto de nominación convirtiéndolo en el candidato oficial republicano de 2016. En una conferencia de prensa ese día, Trump dijo que Clinton "no puede cerrar el trato" y ofreció debatir a Bernie Sanders por $ 10 millones de dólares, como si un debate político fuera una pelea de premios. Sanders nunca mordió el anzuelo, y después de las primarias en California, Montana, Nueva Jersey, Nuevo México, Dakota del Sur y Dakota del Norte, el punto fue discutible cuando Clinton se convirtió en el presunto candidato del Partido Demócrata.
A fines de marzo, Trump contrató al veterano activista Paul Manafort para poner a su organización en una posición más profesional. Hasta entonces, la campaña de Trump había sido gestionada por Corey Lewandowski, un pariente desconocido en la escena política nacional que se reunió con Trump en un mitin en New Hampshire en 2014. La estrategia de Lewandowski durante las primarias fue "Let Trump Be Trump", según se informa, un eslogan de Lewandowski guardado en una pizarra en su oficina. Después de la victoria principal de Trump, los republicanos del establishment se reconciliaron con el candidato con la esperanza de que "pivoteara" hacia las elecciones generales y atenuara algunos de sus comentarios incendiarios sobre las minorías raciales y religiosas y las mujeres.
Sin embargo, se sintieron decepcionados poco más de un mes antes de las elecciones primarias cuando Trump llamó al reportero de ABC News Tom Llamas, quien lo estaba interrogando sobre donaciones para veteranos. Luego, el 27 de mayo en un mitin en San Diego, California, Trump atacó al juez federal Gonzalo Curiel, quien recientemente emitió un fallo contra la Universidad Trump, diciendo que Curiel es "un enemigo de Donald Trump" y que Curiel "es, creemos"., Mexicano ". El juez Curiel nació en Indiana de padres mexicanos. En lugar de disculparse por el racismo velado de sus comentarios, Trump duplicó su acusación de ilegitimidad del juez primero en una entrevista con The Wall Street Journal el 2 de junio y luego nuevamente con Jake Tapper de CNN el 3 de junio, diciendo que Curiel debería recusarse. desde el banco porque su herencia mexicana nubla su objetividad.
De cara a la convención republicana en Cleveland, las fisuras en la campaña de Trump entre Manafort, cuyo trabajo es mantener a Trump en el guión y a Lewandowski, que quiere "Dejar que Trump sea Trump", puede socavar a una Hillary Clinton recientemente empoderada.
El triunfo inevitable
A principios de marzo, Cruz parecía estar paseando a Trump en las primarias, ganando Kansas, Idaho, Maine y Wyoming por márgenes significativos. Sin embargo, los idus de marzo pusieron fin a todas las esperanzas de que Trump se desvaneciera antes de la convención. El favorito superó a cuatro de los cinco estados que votaron, incluida Florida por 29 puntos; eso llevó a Rubio, quien había hecho de Florida su última posición, a abandonar la carrera. Solo Ohio fue por otro candidato, el gobernador Kasich, cuya popularidad en el estado es enorme.
Aunque los partidarios de Cruz disfrutaron de un rayo de esperanza cuando ganó Utah el 22 de marzo y Wisconsin el 5 de abril, Trump destruyó a sus rivales republicanos en Nueva York el 19 de abril, ganando el 60% de los votos y llevando a todos los condados del estado excepto uno. Ese condado, Manhattan, fue a Kasich. Cruz, quizás debido a sus comentarios despectivos sobre los "valores de Nueva York" al principio de la carrera, solo convenció al 14.5% del estado para votar por él.
En la "Primaria Acela" del 26 de abril, Connecticut, Delaware, Rhode Island, Maryland, Pensilvania votaron por Trump por márgenes que superaron sus victorias anteriores. Cruz corrió tercero en cuatro de las carreras, y Trump lo venció por un promedio de 43 puntos. Kasich, que tuvo un mejor desempeño que en las primarias anteriores, solo obtuvo 5 de los 118 delegados y fue matemáticamente eliminado de convertirse en el candidato.
Solo dos días antes, las campañas de Cruz y Kasich llegaron a los titulares al prometer ayudarse mutuamente para ganar Indiana, Oregón y Nuevo México. La estrategia estaba destinada a privar a Trump de una mayoría simple de delegados comprometidos con la esperanza de forzar una segunda votación en la convención. Sin embargo, casi tan pronto como se anunció, el acuerdo pareció desmoronarse cuando Kasich les dijo a los periodistas que si los votantes de Indiana querían votar por él, deberían hacerlo. Cruz tomó la audaz medida (algunos observadores dijeron que estaba "desesperada") para anunciar a Carly Fiorina, ex CEO de Hewlett-Packard, como su compañera de fórmula. En una conferencia de prensa justo antes de las elecciones primarias, Cruz calificó a Trump como un "mentiroso patológico", "completamente amoral" y "un filandeador en serie" en un último esfuerzo por convencer a los votantes de rechazar a Trump.
El 3 de mayo, Indiana selló la nominación republicana para Trump, otorgándole el 53, 3% de los votos y todos sus 57 delegados. Cruz, enfrentando gritos de "¡no!" y las lágrimas de sus seguidores, abandonaron la carrera esa noche, diciendo:
Desde el principio, dije que continuaría mientras hubiera un camino viable hacia la victoria. Esta noche, lamento decir que parece que el camino ha sido ejecutado. Juntos, lo dejamos todo en el campo en Indiana. Le dimos todo lo que tenemos, pero los votantes eligieron otro camino. Y así, con un corazón pesado pero con un optimismo ilimitado para el futuro a largo plazo de nuestra nación, estamos suspendiendo nuestra campaña.
Después de escuchar que Cruz había suspendido su campaña, Kasich también pensó mejor en gastar más tiempo y dinero en una pelea perdedora y también se retiró. Su decisión dejó a Trump como presunto candidato republicano para presidente en 2016.
#NuncaTrump
Durante décadas, el partido republicano fue famoso por su disciplina, pero desde principios de 2016, algunos republicanos comenzaron a decir públicamente que no votarían por Trump si se convertía en el candidato del partido. El senador republicano de primer año Ben Sasse de Nebraska fue uno de los primeros cuando tuiteó:
Si @GOP ya no funciona, para defender la vida, la libertad religiosa, la segunda enmienda, etc., la gente debería dejar de apoyar hasta que se reformara el partido.- Ben Sasse (@BenSasse) 29 de febrero de 2016
El 2 de marzo, un grupo de 121 expertos republicanos en política exterior firmaron una carta abierta explicando su oposición a Trump diciendo: "No hemos estado de acuerdo unos con otros en muchos temas, incluida la guerra de Irak y la intervención en Siria. Pero estamos unidos en nuestra oposición a una presidencia de Donald Trump ". Entre su lista de objeciones a Trump estaban: "Su visión de la influencia y el poder estadounidenses en el mundo es muy inconsistente y sin principios en principio", y "Es fundamentalmente deshonesto".
El 3 de marzo, Mitt Romney, quien fue el candidato republicano en 2012, dijo en un discurso en Salt Lake City: "Si los republicanos elegimos a Donald Trump como nuestro candidato, las posibilidades de un futuro próspero y seguro disminuyen considerablemente". Ese mismo día, el candidato presidencial republicano de 2008, John McCain, dijo que Trump es "peligroso" para la política exterior.
En su propia conferencia de prensa, Trump desestimó a Romney como un "candidato fallido", "un estrangulador" y "un perdedor". Esa noche en Detroit, el asalto implacable de Trump contra el establecimiento continuó cuando llamó a Rubio "Pequeño Marco" y defendió un El ataque implícito de Rubio a su virilidad (Rubio dijo que las manos de Trump son pequeñas) diciendo: "Se refirió a mis manos; si son pequeñas, algo más debe ser pequeño. Te garantizo que no hay problema. Te garantizo".
El 17 de marzo, un grupo de conservadores notables, incluido el blogger Erick Erickson, el columnista Quin Hillyer y el ex asesor de George W. Bush Bill Wichterman se reunieron en el Army and Navy Club en Washington DC para proponer un "boleto de unidad" anti Trump. "Todos los ex candidatos republicanos que actualmente no apoyan a Trump se unan contra él y alientan a todos los candidatos a mantener a sus delegados en la primera votación". Su objetivo era negarle a Trump la cantidad necesaria de delegados comprometidos para ganar la nominación en la primera votación del partido. Convención, que, debido a las complejas reglas parlamentarias de la convención, podría liberar delegados comprometidos a votar por quien quisieran.
Mientras tanto, Romney dirigió a otros miembros del partido, incluido el influyente periodista conservador William Kristol, en su trabajo para encontrar un tercer candidato para participar en las elecciones generales. Si bien algunos nombres aparecieron, como Sasse, Kasich y el presidente de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Paul Ryan, a mediados de mayo se informó que Romney había abandonado la búsqueda.
Largas probabilidades para el Donald
Cuando Trump anunció su candidatura en la Torre Trump en la ciudad de Nueva York el 16 de junio de 2015, la reacción inicial de la prensa tanto en la izquierda como en la derecha varió entre desconcierto e incredulidad. Leon Neyfakh recuerda: "El tipo era un acto de novedad, pensamos: un narcotraficante narcisista que estaba haciendo los movimientos de llevar a cabo una campaña política al servicio de nada más siniestro o consecuente que promocionar su gran marca tonta". Pocos en el comentarista creían que Trump podría llegar lejos después de lanzar su campaña llamando a los inmigrantes mexicanos violadores e insistiendo en que aplicaría un arancel del 35% a los automóviles Ford fabricados en México. Y, sin embargo, aparte de un breve aumento de Ben Carson, Trump lideró las encuestas hasta el importante caucus de Iowa, que el senador Ted Cruz ganó con el 3, 3% de los votos.
La pérdida de Trump en Iowa se convirtió en el primero de muchos eventos que los expertos tomaron como evidencia de que la candidatura de Trump estaba a punto de incendiarse. Desafortunadamente, su rotunda victoria de 20 puntos en New Hampshire (el gobernador de Ohio John Kasich quedó en segundo lugar con el 15.8% de los votos, y Cruz quedó en tercer lugar con el 11.7%) disgustó ese intento de narrar el final de Trump. Particularmente decepcionantes para los observadores fueron los malos resultados para el ex gobernador de Florida Jeb Bush y el senador Marco Rubio, los dos favoritos del establecimiento, que solo obtuvieron el 11% y el 10, 6% de los votos de New Hampshire, respectivamente.
Trump ganó impulso a principios de 2016 al dominar los debates televisados y "ganar" de manera inequívoca en las redes sociales. La comprensión intuitiva de Trump de Twitter, en particular, le permitió dominar el ciclo de noticias y absorber el aire de las campañas de sus competidores. En el debate republicano en Greenville, Carolina del Sur, el 13 de febrero, Jeb Bush atacó abiertamente a Trump, diciendo: "Mientras Donald Trump estaba construyendo un reality show de televisión, mi hermano estaba construyendo un aparato de seguridad para mantenernos a salvo". Trump respondió: "El World Trade Center se vino abajo durante el reinado de tu hermano. ¿Recuerdas eso?" La guerra de Irak fue un tema que otros republicanos no tocarían, e inicialmente, los críticos de Trump pensaron que alienaría a la base republicana. Por el contrario, sus partidarios lo elogiaron por ser un conversador directo. Inmediatamente después del debate, Trump atacó a Bush en Twitter diciendo:
¿Cómo puede @JebBush vencer a Hillary Clinton, si no puede vencer a nadie más en el escenario #GOPDebate con $ 150 millones? ¡Soy el único que puede!- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 14 de febrero de 2016
Mientras tanto, una acusación que Trump hizo el verano anterior, de que Bush tenía "poca energía", había ganado suficiente tracción para definir al candidato. Bush abandonó la carrera después del debate en Greenville y una semana antes de las primarias del Súper Martes el 1 de marzo. Pero la capacidad de Trump de ensartar piedades republicanas, desde políticas sacrosantas hasta ancianos del partido, continuó siendo una fortaleza. Después de que Bush respaldó a Cruz, cuya popularidad entre las élites del partido era solo marginalmente mayor que la de Trump, Trump fácilmente pintó a Cruz con el pincel de "el establecimiento" y de ser un perdedor por asociación.
Bajo consumo de energía, Jeb Bush acaba de respaldar a un hombre que realmente odia, Lyin 'Ted Cruz. Honestamente, ¡no puedo culpar a Jeb por haberlo llevado al olvido!- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 23 de marzo de 2016
En el debate republicano en Houston el 25 de febrero, Rubio tomó la delantera al atacar a Trump desde la posición del candidato establecido. Pero Trump desvió fácilmente los golpes de Rubio al recordarle a la audiencia la aterradora actuación de Rubio en el debate de New Hampshire el 6 de febrero: "Lo vi derrumbarse en el escenario así, nunca lo había visto en nadie… pensé que salió de la piscina."
Trump ganó siete de los 11 concursos el 1 de marzo, también conocido como Súper Martes, y 254 delegados comprometidos. Cruz y Rubio intercambiaron el segundo y tercer lugar en varios estados, pero Rubio solo ganó Minnesota. El rechazo directo de la candidatura de Trump se convirtió en una conversación preocupada entre los habituales del partido republicano de que Trump debía ser detenido.
Demografía y destino
Según una encuesta nacional de NBC / WSJ realizada en abril, el 69% de las mujeres, el 79% de los latinos y el 88% de los afroamericanos tienen una disposición negativa hacia Trump. Además, Clinton gana esos grupos por amplios márgenes: las mujeres eligen a Clinton sobre Trump por 15 puntos, los hispanos por 37 puntos y los afroamericanos por la asombrosa cifra de 75 puntos. En consecuencia, el mayor obstáculo para Trump en las elecciones generales es la demografía.
El electorado estadounidense ha cambiado dramáticamente desde que Ronald Reagan ganó la Casa Blanca en 1980. Ese año, el 88% de los votantes eran blancos y el 51% eran hombres. De esos grupos, el 56% de los blancos y el 55% de los hombres votaron por Reagan. En 2012, solo el 72% de los votantes eran blancos, y las mujeres habían superado a los hombres en las urnas, del 53% al 47%. La participación del voto hispano aumentó cinco veces entre 1980 y 2012, del 2% al 10%, y la participación de los votantes afroamericanos aumentó en un 3%. Mitt Romney ganó el 59% de los blancos y el 52% de los hombres y aún perdió ante Barack Obama por un amplio margen.
Al mismo tiempo, otros tipos de identidad política han disminuido en los últimos 40 años. A mediados del siglo XX, los votantes podrían encontrar su identidad política como miembros del sindicato, Hijas de la Revolución Americana o Veteranos de Guerras Extranjeras. La mayoría de esas identidades afiliadas a partidos han sido reemplazadas por identidades de raza y género. La coalición demócrata de los años de Roosevelt reunió a los agricultores del sur y los miembros del sindicato del norte; En 2012, la coalición de Obama estaba compuesta por jóvenes, mujeres y no blancos con educación universitaria, mientras que los votantes republicanos eran abrumadoramente mayores, blancos y varones. Dado el cambio fundamental en quiénes son los votantes, parece que un candidato como Trump que insulta abiertamente a las mujeres y las minorías tendría dificultades para conseguir suficientes hombres blancos para participar en las elecciones.
Pero la demografía no es el destino, y el blog político del New York Times, The Upshot, ha argumentado que los votantes blancos mayores y menos educados pueden ser más importantes en 2016 de lo que se suponía anteriormente. Después de mirar la Encuesta de población actual y los datos compilados por la firma de datos demócrata Catalist, además de las encuestas de salida de 2008 y 2012, Nate Cohn concluye que "los cambios demográficos jugaron un papel algo menor en la reelección de Obama que la narrativa postelectoral sugirió. Incluso si el electorado fuera tan viejo y blanco como lo era en 2004, Obama habría ganado, debido a los logros que obtuvo entre los votantes blancos en estados como Nuevo México, Colorado e Iowa ".
Probabilidad y Contingencia
Sin embargo, los números en bruto solo cuentan la mitad de la historia; Esto se debe en parte a que los presidentes no son elegidos popularmente, ya que algunas personas se sorprendieron al saber cuando Al Gore ganó el voto popular en 2000 solo para perder ante George W. Bush en el colegio electoral. Ganar la presidencia es un juego de estado por estado. NPR ha resuelto los posibles escenarios para una victoria de Trump o de Clinton, y las probabilidades son leves, pero no abrumadoras, a favor de Clinton.
Una suposición que debe ser cierta para que Clinton gane es que su propia base natural de mujeres y minorías obtendrá al menos un poco de apoyo de los hombres blancos que se identifican como demócratas. Si lo hace, estados como Ohio, Pensilvania y Michigan estarán en su columna el 8 de noviembre. Estados como Florida, Arizona y Virginia que tienen una larga historia de conservadurismo social y un récord de votación republicana pueden pasar a la columna demócrata debido a ganancias considerables en la población hispana y asiática. Esta forma de analizar la carrera reduce la incertidumbre a probabilidades cuantificables, y las probabilidades parecen favorecer a Clinton.
Pero la demografía no es necesariamente determinante, y la capacidad combinada de Trump de cambiar su mensaje para adaptarse a su audiencia y su habilidad innegable para hacer que las debilidades de sus oponentes sean el centro de la conversación, hacen que esta elección sea más contingente de lo que muchos expertos están dispuestos a reconocer. Nate Silver, que ganó fama al predecir correctamente que Obama ganaría en 2012, ha escrito un largo análisis autocrítico de su incapacidad para predecir que Trump dominaría la carrera republicana, en el que destaca dos puntos importantes sobre la dificultad de predecir este concurso. Salir.
Primero, los determinantes de una elección se dividen entre "fundamentos" y "sentimiento". El primero es evidencia basada en un comportamiento previo, generalmente basado en hechos sociales como la identidad demográfica y el estado de satisfacción de los votantes con la economía. El último es el estado de ánimo o zeitgeist que hace que los eventos improbables, como que Trump gane la nominación republicana, alteren la sabiduría convencional y posiblemente reescriban el libro de reglas sobre lo que es normal. Cuando los observadores se inclinan hacia los fundamentos, a veces descartan el sentimiento como ilusión de masas e ideología falsa. Un ejemplo famoso es el libro de Thomas Frank "¿Qué le pasa a Kansas?" Los observadores con este sesgo corren el riesgo de no ver un cambio basado en el sentimiento en los fundamentos que Thomas Kuhn llamó un cambio de paradigma.
Segundo, los eventos históricos no son lo mismo que los eventos naturales que las herramientas de las ciencias naturales, como el modelado de probabilidad, fueron diseñadas para analizar. Aunque algunos, tal vez la mayoría de los eventos históricos, parecen (como el clima) seguir la lógica causal de la naturaleza, otros eventos históricos son cisnes negros impredecibles. Durante el siglo XX, los científicos sociales y economistas descartaron la probabilidad de cisnes negros, creyendo que con suficiente información la incertidumbre podría eliminarse y cuantificarse el riesgo. Sin embargo, desde la crisis financiera mundial de 2008, los científicos sociales han tenido que investigar mucho sobre la posibilidad de que algunos eventos históricos estén fuera del alcance de la predicción racional.
La línea de fondo
La temporada de campaña 2016 ya ha sido la más inusual en la memoria reciente. Tanto Clinton como Trump tienen calificaciones históricamente altas de favorabilidad negativa. El asco visceral es intensivo en energía, y las elecciones, donde ambos candidatos son impopulares, a menudo están marcadas por una baja participación electoral. Cuando solo los votantes más apasionados llegan a las urnas, los resultados son mucho más oscuros.
Si Trump puede alejarse del personaje racista y misógino que le ganó el concurso principal y hace un llamamiento a los votantes hispanos y femeninos que sienten que ellos también se han perdido la recuperación de Obama; si es capaz de pintar a Clinton como candidato sin ideas o convicciones; Si es capaz de convencer a los apasionados seguidores de Sanders de que es el único candidato para enfrentarse al nuevo orden mundial neoliberal, puede ganar su escaño en la Casa Blanca. Solo lo sabremos con seguridad el 9 de noviembre.
Comparar cuentas de inversión × Las ofertas que aparecen en esta tabla son de asociaciones de las cuales Investopedia recibe compensación. Nombre del proveedor DescripciónArtículos relacionados
Política gubernamental
Los 10 principales contribuyentes a la campaña de Clinton
Rico y poderoso
¿Cuánto cuesta ser presidente?
Política gubernamental
Plan económico de Bernie Sanders: una segunda declaración de derechos
Leyes y reglamentos fiscales
Explicando el Plan de Reforma Tributaria Trump
Rico y poderoso
El valor neto real de Donald Trump: ¿$ 3.5 mil millones?
Rico y poderoso
Cómo Donald Trump consiguió su dinero
Enlaces de sociosTérminos relacionados
Definición de Brexit Brexit se refiere a la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea, que estaba previsto que ocurriera a fines de octubre, pero se ha retrasado nuevamente. más ¿Quién es Michael Bloomberg? Michael Bloomberg es un empresario, editor y filántropo multimillonario y ex alcalde de la ciudad de Nueva York. más Supermartes El supermartes se refiere a la fecha en el proceso primario presidencial de los Estados Unidos cuando el mayor número de estados celebra sus concursos. más Gridlock Gridlock ocurre cuando el gobierno no puede aprobar leyes porque los partidos rivales controlan diferentes partes del poder ejecutivo y la legislatura. más Guerra arancelaria Una guerra arancelaria es una batalla económica entre dos países en los que el país A eleva las tasas impositivas sobre las exportaciones del país B, y el país B luego aumenta los impuestos sobre las exportaciones del país A en represalia. más Stump the Chump Definición Stump the chump es un término para cuando una persona desafía a otra persona en público para que parezca tonto. más