El nombramiento de Jeff Sessions como Fiscal General (AG) de Donald Trump fue una mala noticia para la industria del cannabis. Incluso cuando los estados se movieron para legalizar el uso recreativo y medicinal del cannabis, Sessions amenazó a la industria de la marihuana con una prohibición federal. La AG estadounidense avivó el descontento y la ira dentro de la industria del cannabis al decir que no estaba a favor de la legalización federal de la marihuana, y sostuvo que la droga era "más dañina" de lo que parecía.
Pero las noticias de ayer de que Sessions se apartó de la administración Trump revitalizaron la industria de la marihuana, y las acciones de las compañías de cannabis aumentaron a raíz de las noticias sobre su renuncia. Matthew Whitaker, jefe de gabinete de Sessions, fue nombrado el 7 de noviembre como fiscal general interino, y Trump anunció que nominaría a un candidato para el puesto "en una fecha posterior".
Pero, ¿la salida de Sessions de la Casa Blanca realmente significa mejores cosas para el cannabis en los Estados Unidos?
¿Qué significa la renuncia de Sessions para la industria del cannabis?
Si bien aún es demasiado pronto para predecir cómo el sucesor de Sessions abordará la legalización de la marihuana, la postura del ex Fiscal General hacia la industria fue una de las más agresivas en los últimos años. De aquí en adelante, puede ser una trayectoria ascendente para la industria. Hay dos formas en que la industria del cannabis puede beneficiarse de la salida de Session.
Primero, la partida de Sessions puede ayudar a abrir las puertas para que los empresarios de cannabis accedan a mejores opciones de financiación y pago. La amenaza de una prohibición federal de la marihuana disuadió a muchos procesadores de pagos de proporcionar sus servicios a la industria. Una empresa de procesamiento de pagos de Nueva Inglaterra dejó de procesar transacciones de tarjetas de débito que involucraban marihuana, por ejemplo. Los bancos también se han mostrado reacios a otorgar préstamos a empresarios de la industria del cannabis, citando la posibilidad de una prohibición federal. La postura de línea dura de Sessions puso esa prohibición en foco. Con su partida, es probable que los proveedores de pagos comiencen a dar pequeños pasos hacia el financiamiento de la industria del cannabis.
En segundo lugar, y lo que es más importante, la partida de Sessions también marca un cambio en el centro de atención negativo que el gobierno federal ha dirigido a la industria de la marihuana. Los comentarios del ex Fiscal General actuaron como un amortiguador significativo para la percepción pública de la industria en un momento en que varios estados votaban sobre la legalización del uso de marihuana recreativa y medicinal. Las acciones de las empresas relacionadas con el cannabis disminuyeron cuando Sessions habló en contra del cannabis o retuvo el espectro de una prohibición federal.
Una postura favorable o incluso neutral del sucesor de Sessions podría comenzar a reducir esa percepción. El presidente Trump ya ha señalado una perspectiva positiva hacia la legalización federal de la marihuana. Si el sucesor de Sessions sigue el ejemplo del presidente, la legalización federal de la industria podría ocurrir más temprano que tarde.
