Estudio tras estudio ha demostrado que las mujeres son menos agresivas que los hombres cuando se trata de invertir. Hay varios argumentos sobre por qué esto es así. Una teoría es que las ganancias más bajas de los cheques de pago más pequeños resultan en un enfoque más conservador, ya que las mujeres intentan no perder lo poco que tienen. Otro sugiere que la biología y el instinto materno juegan un papel, argumentando que el instinto protector a menudo acreditado a las madres las hace más reacias a correr riesgos. Dejando a un lado las posibles razones, el enfoque más conservador de la inversión generalmente se asocia con una variedad de rasgos, incluida una mayor aversión al riesgo, una mayor preocupación por las pérdidas y una negociación menos frecuente. Según la lógica popular, estos son todos los atributos negativos que debe tener cuando su objetivo es ganar dinero en los mercados financieros.
Los malos rasgos tienen un peaje?
Las razones principales por las que los críticos argumentan que las mujeres deben ser más agresivas son la longevidad y el compromiso riesgo / recompensa. El argumento de la longevidad cita el hecho de que las mujeres tienden a vivir más que los hombres. Aquí hay pocos argumentos, ya que las estadísticas en todo el mundo han demostrado que las mujeres viven más.
Por supuesto, esto significa que las mujeres enfrentan mayores gastos que los hombres. En un extremo del espectro, deberán satisfacer sus necesidades básicas durante más años; esto incluye alquiler, servicios públicos, alimentos y todos los otros gastos pequeños que ocurren cada mes. En el otro extremo del espectro están los artículos importantes como la atención médica; Como la mujer promedio será mayor por más tiempo que el hombre promedio, es probable que las mujeres enfrenten costos de atención médica más altos. Estos costos pueden incluir artículos como seguros, medicamentos, hospitalización, cirugía y atención a largo plazo.
No solo estos artículos son caros, sino que las corrientes políticas en muchos países industrializados están reduciendo la contribución que el gobierno hace a estos artículos. Las decisiones en las empresas estadounidenses van por el mismo camino, ya que los empleadores y los proveedores de seguros ofrecen una cobertura más costosa y menos integral. Todas estas tendencias pueden dar lugar a mayores gastos para las personas mayores, ya que se ven obligados a pagar copagos mayores, primas más altas y mayores gastos de bolsillo.
La compensación riesgo / recompensa también es un factor, ya que tomar un mayor nivel de riesgo tiende a generar mayores recompensas. Aquí nuevamente, pocos discutirían el punto. Claramente, es probable que invertir en acciones genere mayores retornos a largo plazo que invertir en bonos, invertir en bonos probablemente genere mayores rendimientos que depositar el dinero en una cuenta bancaria, y depositar dinero en una cuenta bancaria probablemente genere mejores resultados. resultado que ponerlo debajo de la almohada.
Dado que un enfoque más conservador para la inversión significa una menor toma de riesgos, es probable que las mujeres ganen menos de sus inversiones en comparación con las ganancias que los hombres probablemente generarán durante el mismo período. Estos factores sugieren que las mujeres terminarán con menos dinero del que podrían necesitar para pagar las cuentas durante sus "años dorados". Desde una perspectiva teórica, el argumento parece sólido. En el mundo real, no funciona del modo esperado.
Sallie Krawcheck: Perfil de Investopedia
Chicos, burbujas y líneas de fondo
Dado que el enfoque femenino de la inversión ha sido calificado como una estrategia perdedora, veamos cómo les ha ido a los hombres. Los hombres han dominado el mundo de los servicios financieros desde sus inicios. Dirigen las grandes empresas, dominan Wall Street y controlan el dinero, pero la evidencia empírica sugiere que los resultados de sus inversiones siguen sistemáticamente a los generados por las mujeres. Además, en estudios de John Coates (un antiguo comerciante de Wall Street), hay evidencia que sugiere que una conexión entre la testosterona y la toma de riesgos conduce a una exuberancia irracional. Coates señala que "los economistas suponían que todo comportamiento era consciente y racional… Ignoraban el hecho de que las señales del cuerpo, tanto químicas como eléctricas, afectan la forma en que asumimos riesgos financieros".
Para probar su hipótesis, Coates estudió los efectos de los niveles de testosterona y cortisol en las decisiones de inversión. Encontró un vínculo entre los niveles químicos y el comportamiento del comerciante. Los altos niveles de testosterona condujeron a una mayor toma de riesgos. La toma de riesgos, argumenta Coates, no se basa en un conocimiento o habilidad superior, sino más bien en una reacción química a la testosterona. Lo compara con el "efecto ganador", donde los atletas que triunfan en los eventos se sienten invencibles. En el campo de las finanzas, compara esto con la burbuja de las puntocom, donde "los comerciantes estaban eufóricos y los inversores delirantes".
También descubrió que los niveles de cortisol aumentan durante una caída del mercado, lo que aumenta la aversión al riesgo entre los comerciantes y exacerba la disminución. Dado que las mujeres tienen niveles significativamente más bajos de testosterona, Coates argumenta que son menos propensas a la exuberancia irracional asociada con las burbujas del mercado de valores. Si bien el estudio de Coats se centra en factores biológicos, no es el único estudio que saca conclusiones similares con respecto a las diferencias de comportamiento de inversión entre hombres y mujeres.
¿Factor de estrógeno o sentido común?
Dejando a un lado la sabiduría popular para enfocarse en las matemáticas, los estudios sobre las diferencias de género en el comportamiento de inversión muestran consistentemente que, a largo plazo, las inversionistas superan constantemente a los hombres. Esta diferencia en el rendimiento es más notable cuando los mercados son malos. ¿Por qué a las mujeres les fue mejor? Tomaron menos riesgos; se preocuparon más por las pérdidas; comerciaban menos y ganaban más.
Ya sea que los resultados estén predeterminados o no por la biología, el enfoque de inversión favorecido por el género más justo es un enfoque tradicional de inversión probado con el tiempo, a menudo denominado "comprar y mantener". La estrategia es simple: los inversores identifican una inversión prometedora, la compran y la mantienen durante un largo período de tiempo, independientemente de las condiciones del mercado a corto plazo.
Aproveche su lado femenino
Damas, la evidencia es clara. No tienes que ser un niño o actuar como un niño para ganar. De hecho, hacer exactamente lo contrario probablemente sea mejor para su salud financiera. Y chicos, está bien, también pueden usar las mismas estrategias en sus esfuerzos de planificación personal. Para comenzar, solo tenga en cuenta estos cuatro principios:
Confíe en la lógica
Saca la biología de la imagen. No haga caso de la necesidad de correr el riesgo de la testosterona y la necesidad de cortisol de huir cuando los tiempos se ponen difíciles. En cambio, piensa antes de actuar. Tómese su tiempo, planifique con cuidado y tome decisiones deliberadas.
Preste atención a la asignación de activos
El consenso entre la mayoría de los profesionales financieros es que la asignación de activos es una de las decisiones más importantes que toman los inversores. En otras palabras, su selección de valores individuales es secundaria a la forma en que asigna su inversión en acciones, bonos y efectivo y equivalentes, que serán los principales determinantes de los resultados de su inversión. Calcule sus objetivos y luego asigne sus activos en consecuencia.
Sin sincronización de mercado
Sea precavido y acepte el hecho de que probablemente no va a tomar decisiones de inversión perfectas que le permitan elegir el momento perfecto para comprar en el mercado en su punto más bajo y vender en su apogeo. En su lugar, compre cuando pueda permitirse comprar y vender cuando alcance su meta. Es un plan fácil de seguir y de bajo estrés.
No te olvides de las tarifas
A pesar del atractivo de la historia competitiva que enfrenta a hombres contra mujeres en un concurso de destrezas de inversión, la diferencia en sus ganancias no es dramática. Por ejemplo, un estudio en The Quarterly Journal of Economics informó que "El comercio reduce los rendimientos netos de los hombres en 2.65 puntos porcentuales al año en comparación con los 1.72 puntos porcentuales para las mujeres". Claramente, como batir un índice, la diferencia entre el éxito y el fracaso es generalmente un juego de pulgadas, no millas. Con eso en mente, cada centavo cuenta, y los centavos pagados en tarifas son centavos que no funcionan en su nombre. A largo plazo, las tarifas más bajas pueden marcar la diferencia entre unos pocos dólares adicionales en su billetera o unos pocos dólares que no puede llevarse a casa.
La línea de fondo
Con un poco de reflexión, un poco de precaución y un poco de esfuerzo, puede tomar el tipo de decisiones de inversión que le permitirán alcanzar sus objetivos. Así que tómate tu tiempo, presta atención y sé paciente. No intentes ser más astuto que el mercado, deja que la tendencia al alza a largo plazo del mercado funcione en tu nombre.
