Con su libro mayor distribuido y la capacidad de permitir transacciones con tarifas mínimas, blockchain representa una amenaza tangible para los sistemas de transferencia de fondos transfronterizos. Y ninguno de esos sistemas está más amenazado que SWIFT, un consorcio de bancos que gestiona una gran parte de las transacciones globales.
El sistema de mensajería de SWIFT permite transferencias interbancarias en todo el mundo a través de su sistema de mensajería. Dichas transferencias de pago transfronterizas son una parte importante del sistema bancario actual y ascendieron a $ 150 billones en 2015. La tecnología Blockchain también permite transferencias transfronterizas, excepto de manera descentralizada. Esto significa que los bancos están conectados directamente entre sí en la misma red y las transacciones se aprueban directamente.
Los recientes hacks de SWIFT no han ayudado en nada y han comprometido aún más la integridad de la red. Según el banco de inversión Credit Suisse, la industria tradicional de pagos transfronterizos está lista para la interrupción. "Los sistemas de pago interbancarios como SWIFT son antiguos, inflexibles, lentos y cada vez más propensos a los ataques cibernéticos en un momento en que los bancos están bajo una tremenda presión para reducir los costos y proteger los datos de los clientes de los piratas informáticos, que blockchain podría lograr", publicó el banco en su sitio. a principios de este año.
La aparición de sistemas rivales basados en blockchain, como Ripple, que ya tiene más de 75 bancos como miembros, tampoco ayuda. Los grandes bancos, como JPMorgan Chase & Co. (JPM), también han formado redes entre sí para desarrollar sistemas de pago transfronterizos basados en la tecnología blockchain.
SWIFT y Blockchain
Dada la similitud en las tecnologías de ambos sistemas de pago, tendría sentido que SWIFT investigue blockchain. De hecho, la red de mensajería ha iniciado proyectos propios de blockchain. El consorcio anunció en enero una prueba de concepto para probar la conciliación de bases de datos para pagos transfronterizos en tiempo real; En agosto, el proyecto cumplió sus objetivos. Pero ese éxito llegó con una trampa. En una entrevista con Coindesk, el jefe de I + D de SWIFT, Damien Vanderveken, dijo que su solución requeriría una revisión importante de la infraestructura para los bancos que ya habían invertido en soluciones centralizadas. "El valor del negocio depende del nivel de automatización de los participantes", dijo.
Las diferencias entre SWIFT y blockchain entraron en marcado contraste en dos conferencias que se celebraron al mismo tiempo la semana pasada. Una de las conferencias fue organizada por Ripple y la otra por SWIFT. Según los informes, el CEO de SWIFT, Gottfried Leibbrandt, comparó el entusiasmo actual por bitcoin, que se basa en blockchain, con la manía de la "burbuja de tulipán" del siglo XVII y apenas mencionó el propio proyecto blockchain de la compañía. El CEO de Microsoft Corp. (MSFT), Satya Nadella, lo acertó al pedirle a la compañía que construya aplicaciones de cadena de bloques "útiles".
¿Esto significa el fin de SWIFT?
Para estar seguros, la proporción de mensajes basados en pagos dentro del ecosistema SWIFT ha disminuido incluso a medida que las transacciones de seguridad y tesorería han ido ganando participación.
Sin embargo, la solución SWIFT para empresas de la empresa, que utilizan los bancos para intercambiar mensajes seguros sobre información financiera, ha experimentado un rápido crecimiento de 579 entidades corporativas que se suscribieron a la solución en 2009, a 1.405 en 2014. Tracción para su nuevo producto y El aumento en los ingresos de las transmisiones alternativas significa que SWIFT podría reinventarse en lugar de volverse obsoleto en un mundo blockchain.
