¿Qué es la neutralidad neta?
El concepto de que todos los datos en Internet deben ser tratados por igual por las corporaciones, como los proveedores de servicios de Internet y los gobiernos, independientemente de su contenido, usuario, plataforma, aplicación o dispositivo. La neutralidad de la red requiere que todos los proveedores de servicios de Internet (ISP) proporcionen el mismo nivel de acceso a datos y velocidad a todo el tráfico, y ese tráfico a un servicio o sitio web no puede ser bloqueado o degradado. Los ISP tampoco deben crear acuerdos especiales con servicios o sitios web, en los que las empresas que los brindan tengan acceso o velocidad de red mejorados.
El 1 de octubre de 2019, el Tribunal de Apelaciones de DC revocó la mayoría de las disposiciones de la neutralidad de la red, en una victoria para la FCC.
Neutralidad Neta Explicada
El término "neutralidad de la red" se introdujo en 2002. El concepto surgió en respuesta a los esfuerzos de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC), un organismo regulador de los Estados Unidos, para exigir a los proveedores de banda ancha que compartan su infraestructura con empresas competidoras. El Tribunal Supremo anuló la regulación de la FCC en 2005. El punto crítico de la regulación había sido si los proveedores de servicios de banda ancha se consideraban servicios de información, lo que permite a los usuarios publicar y almacenar información en Internet o servicios de telecomunicaciones. En 2015, bajo la administración de Obama, se aprobaron las reglas de neutralidad de la red. Esas reglas, en parte, prohibieron a los proveedores de servicios de Internet como AT&T y Comcast acelerar o ralentizar deliberadamente el tráfico hacia o desde sitios web específicos según la demanda o las preferencias comerciales.
Neutralidad neta derogada
El 21 de noviembre de 2017, Ajit Pai, el presidente de la FCC designado por el presidente Trump, dio a conocer un plan para revertir las reglas establecidas por la administración anterior. Este plan entró en vigencia el 11 de junio de 2018.
El 1 de octubre de 2019, el Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC confirmó el plan de la FCC de derogar la mayoría de las disposiciones de la neutralidad de la red, pero anuló una disposición que impediría a los estados implementar sus propias reglas abiertas de Internet.
En un comunicado emitido por la FCC, el Comisionado Jain dijo: "La decisión de hoy es una victoria para los consumidores, el despliegue de banda ancha y la Internet libre y abierta. El tribunal afirmó la decisión de la FCC de derogar la regulación de Internet de estilo utilitario de 1930 impuesta por el Administración previa. El tribunal también confirmó nuestra sólida norma de transparencia para que los consumidores puedan estar plenamente informados sobre sus opciones en línea…"
Argumentos a favor y en contra
Los defensores de la neutralidad de la red sugieren que al no permitir que los ISP determinen la velocidad a la que los consumidores pueden acceder a sitios web o servicios específicos, las empresas más pequeñas tendrán más probabilidades de ingresar al mercado y crear nuevos servicios. Esto se debe a que las compañías más pequeñas pueden no poder pagar el acceso de "vía rápida", mientras que las compañías más grandes y más establecidas sí pueden. Por ejemplo, se crearon varios sitios web de redes sociales bien establecidos sin mucho capital semilla. Si se hubieran visto obligados a pagar más para poder acceder a la misma velocidad que los competidores, es posible que nunca hayan tenido éxito. Los defensores ven la neutralidad de la red como una piedra angular de la Internet abierta, y proponen que sea obligatorio por ley en los Estados Unidos evitar que los proveedores de banda ancha practiquen la discriminación de datos como una táctica competitiva. Los defensores de la neutralidad de la red incluyen organizaciones de derechos humanos, defensores de los derechos del consumidor y compañías de software, que creen que Internet abierto es fundamental para el intercambio democrático de ideas y la libertad de expresión, la competencia comercial justa y la innovación tecnológica. Argumentan que las compañías de cable deben clasificarse como "transportistas comunes", como las compañías de servicios públicos o los proveedores de transporte público, a quienes la ley les prohíbe discriminar entre sus usuarios. Abogan por el principio de una "tubería tonta", manteniendo que la inteligencia debe ubicarse solo en los extremos de una red, y la red ("tubería") debe permanecer neutral ("tonta"). Los defensores de la neutralidad de la red ven la banda ancha municipal como una posible solución.
Los críticos de la neutralidad de la red sugieren que al obligar a los ISP a tratar todo el tráfico por igual, el gobierno finalmente desalentará la inversión en nueva infraestructura y también creará un desincentivo para que los ISP innoven. Los costos iniciales asociados con el tendido de cables de fibra óptica, por ejemplo, pueden ser muy costosos, y los críticos argumentan que no cobrar más por ese nivel de acceso hará que la inversión sea más difícil de pagar. Los opositores a internet abierto incluyen think-tanks conservadores, compañías de hardware y los principales proveedores de telecomunicaciones. Los proveedores sostienen que se les debe permitir cobrar precios escalonados por acceso para seguir siendo competitivos y generar los fondos necesarios para una mayor innovación y expansión de las redes de banda ancha, así como para recuperar los costos ya invertidos en banda ancha.
