Es probable que quienes se oponen a una jerarquía fiscal progresiva sean aquellos que pagan más impuestos cuando existe una política de este tipo. Una política fiscal progresiva requiere que las personas con mayores ingresos y riqueza paguen impuestos a una tasa más alta que aquellas con menores ingresos. Es justo decir que aquellos que son más ricos y con mayores ingresos se oponen a esa política, pero este no es siempre el caso.
Hay muchos argumentos en contra de tal política. Una es que divide a las personas en categorías que las hacen desiguales. También se considera como una forma desigual de representar a los ciudadanos de una nación. Muy pocas personas son extremadamente ricas, y la mayoría de las personas que tienen el poder de poner representantes en el gobierno están en la clase media o en posiciones económicas más bajas. Los ricos pagan mucho en términos de dinero que se destina a dirigir el gobierno, pero tienen muy poco que decir porque son muy pocos los que ponen representantes en el Congreso o en el cuerpo de gobierno que establece la política en sus respectivos países.
Una jerarquía tributaria progresiva suena como si pudiera ahorrar al dinero más pobre al principio ya que no están pagando casi tanto en impuestos; sin embargo, los opositores argumentan que lo contrario suele ser cierto y que los impuestos progresivos conducen a que las personas ahorren menos dinero. Como cualquier política en el gobierno que influye en la política fiscal, los impuestos son complicados y nunca en blanco y negro. Las personas más ricas encuentran formas de evitar pagar más de lo que el gobierno pretendía, lo que puede conducir a que se destinen menos fondos a proyectos para mejorar el país.
