Subsidiaria versus subsidiaria de propiedad absoluta: una descripción general
La diferencia entre una subsidiaria y una subsidiaria de propiedad absoluta es la cantidad de control que posee la empresa matriz.
Compañía subsidiaria
Una compañía subsidiaria regular tiene más del 50 por ciento de sus acciones con derecho a voto (puede ser la mitad, más una acción más) controlada por otra compañía, sin embargo, por razones de responsabilidad, impuestos y regulaciones, las compañías subsidiarias y matrices siguen siendo entidades legales separadas. La empresa matriz suele ser una empresa más grande que a menudo tiene control sobre más de una subsidiaria. Las empresas matrices pueden ser más o menos activas con respecto a sus filiales, pero siempre mantienen un interés controlador en algún grado. La cantidad de control que la compañía matriz elige ejercer generalmente depende del nivel de control administrativo que la compañía matriz otorga al personal de administración de la compañía subsidiaria.
Las empresas matrices pueden ser más o menos activas con respecto a sus filiales, pero siempre mantienen un interés controlador en algún grado.
Compañía subsidiaria de propiedad absoluta
Una compañía subsidiaria se considera de propiedad absoluta cuando otra compañía, la compañía matriz, posee todas las acciones comunes. No hay accionistas minoritarios. Las acciones de la subsidiaria no se negocian públicamente. Pero sigue siendo un cuerpo legal independiente, una corporación con su propio marco organizado y administración. Sin embargo, sus operaciones diarias probablemente estén dirigidas en su totalidad por la empresa matriz.
Subsidiaria de propiedad absoluta
La configuración de una subsidiaria de propiedad total es ventajosa de varias maneras. En algunos países, las regulaciones de licencias dificultan o imposibilitan la formación de nuevas empresas. Si una empresa matriz adquiere una subsidiaria que ya tiene los permisos operativos necesarios, puede comenzar a hacer negocios antes y con menos dificultades administrativas. Otra ventaja de las subsidiarias de propiedad absoluta es el potencial para la coordinación de una estrategia corporativa global. Una compañía matriz generalmente selecciona compañías para convertirse en subsidiarias de propiedad absoluta que considera vital para su éxito general como negocio.
En otros casos, al ingresar a un mercado extranjero, una compañía matriz puede estar mejor si establece una subsidiaria regular que una subsidiaria de propiedad absoluta. Las leyes locales pueden establecer restricciones de propiedad que hacen imposible una operación de propiedad total. Incluso sin barreras legales, puede haber otras ventajas: la subsidiaria regular puede recurrir a socios que tienen la experiencia y la familiaridad que necesita para funcionar con las condiciones locales.
Ejemplo: CNN
Un ejemplo es CNN, que estableció una filial en Filipinas. CNN no pudo establecer una compañía de propiedad absoluta en Filipinas porque su constitución prohíbe la propiedad extranjera total de cualquier forma de medio. La solución fue asociarse con los nuevos propietarios de una estación de TV a punto de cerrar. Los nuevos propietarios eran muy conscientes de la feroz competencia en los medios de difusión en el país, que está dominada por dos gigantes. La solución fue buscar un nuevo nicho renombrándose como una red local de noticias que sirvió como subsidiaria de CNN.
- La configuración de una subsidiaria de propiedad total es ventajosa de varias maneras. Ya sea que sean de propiedad absoluta o regular, las subsidiarias también se denominan empresas filiales de empresas matrices. Al ingresar a un mercado extranjero, una empresa matriz puede estar mejor si establece subsidiaria regular que una subsidiaria de propiedad absoluta.
