¿Qué significa Swing for the Fences?
"Swing for the fences" es un intento de obtener ganancias sustanciales en el mercado de valores con apuestas audaces. El término "swing para las cercas" tiene su origen en el béisbol. Los bateadores que se balancean por las cercas intentan golpear la pelota sobre la cerca para anotar un jonrón. Del mismo modo, los inversores que se inclinan por las cercas intentan obtener grandes ganancias, a menudo a cambio de un riesgo significativo.
Para llevar clave
- Cambiar por las cercas significa perseguir ganancias sustanciales en el mercado de valores con apuestas agresivas, a menudo a cambio de un riesgo significativo. La vuelta por las cercas también puede referirse a tomar decisiones comerciales grandes y potencialmente riesgosas. Los gerentes de cartera rara vez recurren a las cercas, ya que tienen un obligación legal y ética de actuar en el mejor interés de sus clientes.
Comprensión Swing for the Fences
Además de realizar inversiones arriesgadas, la expresión "saltar por las vallas" también puede referirse a tomar decisiones comerciales grandes y potencialmente riesgosas fuera de los mercados públicos. Por ejemplo, un CEO podría "saltar las vallas" e intentar adquirir el mayor competidor de su empresa.
Balanceo para la gestión de vallas y carteras
La gestión de la cartera es el arte y la ciencia de equilibrar una combinación de inversiones para cumplir con objetivos y políticas específicos para la asignación de activos para individuos e instituciones. Los gestores de cartera equilibran el riesgo con el rendimiento, determinando fortalezas, debilidades, oportunidades y amenazas para lograr un resultado óptimo.
Los gestores de cartera rara vez se saltan las vallas, especialmente cuando gestionan fondos de clientes. Si el gerente simplemente está intercambiando su propia cuenta, él o ella podría estar dispuesto a asumir un mayor riesgo; sin embargo, cuando actúa como fiduciario para otra parte, un administrador de cartera está legal y éticamente obligado a actuar en el mejor interés de la otra parte. Esto generalmente significa cultivar una mezcla diversa de inversiones entre las clases de activos y equilibrar deuda versus capital, nacional versus internacional, crecimiento versus seguridad, y muchas otras compensaciones en un intento de maximizar el rendimiento a un apetito dado por el riesgo sin poner demasiado énfasis en el alto riesgo. apuestas de recompensa.
Swing for the Fences Ejemplo práctico
Un cambio para las cercas podría estar invirtiendo una porción significativa de una cartera individual en una nueva oferta pública inicial (IPO). Las OPI a menudo son más riesgosas que invertir en compañías de primera línea más establecidas, con un historial consistente de retornos, dividendos, gestión comprobada y una posición líder en la industria.
Si bien muchas OPI tienen el potencial de ganar un jonrón para los inversores con tecnologías que cambian la industria o nuevos modelos de negocios emocionantes, su historial de ganancias a menudo es inconsistente (o inexistente, en el caso de muchas compañías de software jóvenes). Invertir una porción desproporcionada de la cartera de una persona en una OPV ocasionalmente puede producir rendimientos significativos, pero también presenta un riesgo indebido para el inversor.
Por ejemplo, supongamos que David tiene $ 100, 000 para invertir y cree que la compañía de viajes compartidos Uber Technologies Inc. continuará interrumpiendo las redes de transporte global. En lugar de construir una cartera diversificada, David decide "abrirse camino" e invertir todo su capital en Uber cuando las acciones de la compañía cotizan en la Bolsa de Nueva York (NYSE). Posteriormente compra 2, 380 acciones al precio de apertura de $ 42 el 10 de mayo de 2019. Sin embargo, a mediados de agosto, la inversión de David en el unicornio tecnológico vale $ 82, 371.80 (2, 380 x $ 34.61) ya que la acción ha caído un 18% de su precio de cotización.
Si David hubiera adoptado un enfoque más diversificado y hubiera comprado el SPDR S&P 500 ETF (SPY), un fondo cotizado en bolsa (ETF) que rastrea el rendimiento del índice S&P 500, su inversión durante el mismo período habría aumentado un 3%. En este ejemplo en particular, el swing de David por la apuesta de vallas aún no ha valido la pena.
