Impuesto de tampones es un término utilizado para el impuesto impuesto a los productos de higiene menstrual por un gobierno. Estos productos no están sujetos a un impuesto único o especial en estas jurisdicciones, sino que se clasifican como artículos de lujo junto con otros productos que no están exentos.
Los críticos de este impuesto argumentan que dichos productos son una necesidad para mujeres y hombres transgénero, y gravarlos es inconstitucional y una forma de discriminación. Además, dicen que eximir estos productos al clasificarlos como equipos o suministros médicos beneficiaría enormemente a los grupos de bajos ingresos.
El impuesto al tampón a menudo se ve como parte del "impuesto rosa" no oficial, que según los estudios hace que los productos destinados a las mujeres sean más costosos que los similares para los hombres.
¿Dónde se gravan los tampones?
A partir de noviembre de 2019, 34 gobiernos estatales en los EE. UU. Recaudan impuestos sobre las ventas de productos de higiene femenina, como toallas sanitarias y tampones.
Kenia fue el primer país en abolir un impuesto al tampón en 2004. Otros países que no gravan estos bienes como artículos de lujo incluyen Australia, Uganda, Canadá, India, Nicaragua, Malasia y el Líbano.
Ingresos o derogación
El argumento principal en apoyo del impuesto al tampón es la recaudación de ingresos. El gobierno de California estima que eliminar los impuestos sobre los productos de higiene femenina le costaría al estado alrededor de $ 20 millones al año, razón por la cual el gobernador de California Jerry Brown vetó un proyecto de ley de desgravación fiscal que pasó a ambas cámaras de la legislatura estatal en 2016. En Nueva York, donde el el impuesto ya no se impone, la pérdida de ingresos se estima en $ 14 millones al año, de acuerdo con una demanda presentada en 2016. Nicole Kaeding de la Fundación de Impuestos argumentó que eliminar los impuestos sobre estos productos pone en riesgo otros tipos de productos y diferentes productos. pueden ser considerados como necesidades por diferentes grupos.
Sin embargo, quienes están en contra dicen que es un impuesto sobre el sexo femenino y que los presupuestos no deberían "equilibrarse en las espaldas de las mujeres", como lo expresó la asambleísta del estado de California, Cristina García. Un estudio de la Universidad de Richmond también encontró que si bien la exención de impuestos se transfiere completamente a los consumidores, no se distribuye por igual. "Los consumidores de bajos ingresos disfrutan de un beneficio de la derogación del impuesto en más del tamaño del impuesto derogado. Para los consumidores de altos ingresos, la exención impositiva se comparte por igual con los productores. Los resultados sugieren que la derogación de los impuestos a los tampones elimina un impuesto desigual carga y podría hacer que los productos de higiene menstrual sean más accesibles para los consumidores de bajos ingresos ", dijo el artículo publicado en el Journal of Empirical Legal Studies en 2018.
El 19 de octubre de 2019 fue el primer Día del Período Nacional en los EE. UU. Con 60 manifestaciones en todo el país que pedían la eliminación del impuesto a las ventas "arcaico" e "injusto" de los productos menstruales. Fue lanzado por una organización sin fines de lucro llamada Period, los políticos estadounidenses, incluidos Kamala Harris, Julian Castro, Beto O'Rourke y Cory Booker, usaron el hashtag #NationalPeriodDay en línea para expresar su apoyo a la equidad menstrual.
Un proyecto de ley presentado al Congreso en marzo de 2019 por la representante Grace Meng llamado Ley de Equidad Menstrual para Todos de 2019 tiene como objetivo hacer que estos productos sean más accesibles para todas las mujeres.
