A mediados de enero de este año, los compradores de monedas alternativas ERC-20 basadas en ethereum ayudaron a elevar el precio de la segunda criptomoneda más grande del mundo a la asombrosa cantidad de $ 1, 400 por token. Ahora, con el interés en la industria de oferta inicial de monedas que ha disminuido considerablemente, el precio del éter es solo una fracción de eso; al momento de escribir esto, es un poco más de $ 226 por token. En los últimos meses, los inversores han reconocido el vínculo entre el precio del éter y la tendencia de auge y caída de ICO. En el proceso, el precio del éter se ha derrumbado a una pequeña porción de lo que alguna vez fue, y los inversores que se abastecieron de ETH en el último año se han visto perjudicados.
Según un informe reciente de CoinDesk, los inversores en todas partes aún están descubriendo los vínculos entre el valor de un token digital y su blockchain. Aún así, a medida que pasa el tiempo, parece que la correlación entre el precio de un token como el éter y su utilidad como combustible para un ecosistema blockchain puede no ser particularmente fuerte. Es decir, ethereum como blockchain aún puede ser una red robusta e importante, incluso si el éter como token no está particularmente bien valorado en comparación con los puntos de precio anteriores.
La tesis del protocolo de grasa
El socio de Union Square Ventures, Albert Wenger, propuso la famosa tesis de "protocolo gordo" anteriormente en la historia de las monedas digitales. Esta hipótesis argumenta que el aumento de los precios de los tokens de utilidad como ether fomenta la capacidad de los desarrolladores de plataformas de software de acceso abierto para generar valor para su trabajo, incluso si el protocolo subyacente es gratuito. La idea es que los desarrolladores de aplicaciones en la cadena de bloques puedan cobrar a los usuarios por sus servicios, mientras que aquellos que trabajan en protocolos de acceso abierto como HTTP fueron renunciados a un requisito de que sean libres.
Sin embargo, en este punto, los analistas se preguntan si los tokens de utilidad podrían, de hecho, estar limitados en términos de poder monetario total en moneda fiduciaria porque su precio puede ser antitético a su utilidad.
Ley de Gresham
Según el informe, una consideración relevante es la Ley de Gresham, que establece que "el dinero malo expulsa al bien". En otras palabras, si un token debe funcionar como un facilitador fluido de transacciones dentro de una red blockchain, no debería ser demasiado atractivo como una reserva de valor o una inversión. Si se trata de una buena reserva de valor, según el pensamiento, ese token se verá como algo que debe tener en lugar de algo que usar.
Los seguidores de la Ley de Gresham tienden a creer que hay un punto óptimo para una comunidad de criptomonedas en la que el token que impulsa la cadena de bloques se considera un poco "malo", lo que significa que hay una pequeña expectativa de depreciación o inflación. Esto es un incentivo para que los usuarios realicen transacciones en la moneda, en lugar de retenerla. Los críticos de bitcoin han sugerido que no tiene suficientes de estas cualidades; Debido a su escasez e incorruptibilidad, se considera más una reserva de valor que una herramienta para realizar transacciones.
El futuro del éter
Cuando se trata de ether, los contratos inteligentes son un componente crucial. Para servir como el "gas" detrás de la red ethereum, el éter depende de que las personas usen y realicen transacciones con el token. Esto estaba en contraste con la tendencia durante la locura de ICO, en la que los usuarios se aferraron a los tokens de éter para participar en la avalancha de nuevas ofertas. Ahora que las ICO son decididamente menos populares, sin embargo, el ciclo ha cambiado. Los emisores de ICO que tienen ether a menudo desean volcar esos tokens para liberar efectivo para sus operaciones. Si esto sucede, es concebible que el precio del éter se pueda bajar aún más, incluso si continúa siendo funcionalmente importante para la cadena de bloques ethereum.
