El 1 de abril, el cofundador de ethereum, Vitalik Buterin, jugó una "broma meta" en la comunidad de la criptomoneda al proponer un límite máximo de 120 millones en el número de monedas emitidas para el éter. Como resultado, la meta-broma no era una broma en absoluto. Buterin ahora sugiere que la comunidad considere los pros y los contras de su Propuesta de Mejora de Ethereum (EIP). También ha propuesto un número de emisión revisado de 144 millones, en caso de que sea demasiado tarde para imponer los 120 millones de liit.
Ethereum actualmente no tiene un límite de emisión o una política monetaria definida para ether. Según su preventa inicial en 2014, el éter limitó su límite a 18 millones por año. Ether sigue los mismos principios que bitcoin en que sus recompensas y distribución se regulan anualmente. "Esto significa que si bien la emisión absoluta es fija, la inflación relativa se reducirá cada año", escribieron los desarrolladores de la criptomoneda en 2014.
Pero la inminente actualización de Casper, que implica un cambio de Prueba de trabajo (PoW) a Prueba de estaca (PoS), ha provocado una introspección sobre los límites de gobierno y emisión para ethereum.
Argumentos para un suministro fijo
Hay dos argumentos principales para establecer un límite máximo para ethereum. El primero es la centralización. El algoritmo de Prueba de trabajo, que está actualmente en uso por ethereum, podría terminar consolidando las operaciones de minería para la criptomoneda entre equipos seleccionados. Bitcoin ya está presenciando una situación similar. Esto se debe a que resolver problemas para obtener éter requiere sistemas costosos con CPU potentes que pueden estar fuera del alcance de los mineros promedio. A medida que ethereum se traslada a PoS, el establecimiento de un suministro fijo ayudará a prevenir tal situación al calibrar la emisión a una tasa variable y, por lo tanto, evitar la concentración de los ingresos mineros con máquinas potentes.
El segundo factor, relacionado con el primero, es la inflación. La introducción de un suministro fijo al límite de emisión de ether aumentará su tasa de inflación. Esto hará que el éter sea una fuente lucrativa de ingresos para los mineros. Otras propuestas de gobernanza hechas recientemente, como cobrar una renta por los datos del usuario en la cadena de bloques de ethereum, diversificarán aún más las fuentes de ingresos. Para los inversores, colocar un límite máximo al límite de ether podría aumentar su precio y traducirse en ganancias significativas para ether en los mercados de cifrado.
Para estar seguros, Buterin también señaló un contra-ensayo que escribió anteriormente en el que argumentaba en contra del desarrollo de tokens inflacionarios porque la práctica alienta la tenencia de monedas en lugar de su uso en transacciones diarias. Ethereum se ha posicionado como una plataforma de contrato inteligente que tiene aplicaciones en múltiples industrias y en el uso diario.
Invertir en criptomonedas y otras Ofertas iniciales de monedas ("ICO") es muy arriesgado y especulativo, y este artículo no es una recomendación de Investopedia o del escritor para invertir en criptomonedas u otras ICO. Dado que la situación de cada individuo es única, siempre se debe consultar a un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión financiera. Investopedia no hace representaciones ni garantías en cuanto a la exactitud o actualidad de la información contenida en este documento. A la fecha de redacción de este artículo, el autor posee 0.01 bitcoin.
