Se espera que Lightning Network (LN) de Bitcoin resuelva problemas importantes, como largos tiempos de transacción y altas tarifas, relacionados con la cadena de bloques de la criptomoneda. Pero todavía es temprano en la evolución de la red. La revista Bitcoin publicó recientemente una buena introducción sobre las futuras direcciones de la red. Aquí hay tres formas en que Lightning Network podría evolucionar..
Swaps submarinos
Las transacciones de Lightning Network se producen esencialmente en canales privados entre dos partes y no se graban en la cadena de bloques principal de bitcoin, a menos que una de las dos partes de la transacción cierre el canal. Cada transacción debe ser prefinanciada por al menos una de las partes de la transacción e incurre en una pequeña tarifa por la apertura y el cierre. En algunos casos, las dos partes pueden realizar transacciones sin fin sin que su saldo se registre en la cadena de bloques principal. La principal utilidad del escenario es para transacciones frecuentes realizadas entre dos entidades.
Pero, ¿qué pasa con las transacciones únicas y aleatorias entre dos partes?
La apertura y cierre de transacciones presenta varios problemas porque esto significa que una sola parte puede terminar con miles de canales abiertos que pueden ser solo transacciones de una sola vez. Según las estimaciones de Thaddeus Dryja, quien coescribió el documento original que presenta LN, la cadena de bloques de bitcoin actualmente puede admitir a lo sumo 800 millones de usuarios con canales LN porque cada canal de micropagos requiere una transacción en cadena correspondiente. Los intercambios submarinos podrían ser una solución.
Formulado por Alex Bosworth, los intercambios submarinos permiten la transferencia de fondos entre la cadena de bloques de bitcoin y la red de rayos utilizando un intermediario para realizar pagos a una dirección en la cadena de bloques de bitcoin. Esto significa que el intermediario puede transferir bitcoins de una transacción en cadena a Lightning Network y viceversa.
Empalme
El empalme es una solución innovadora al problema de recargar fondos entre dos canales. Actualmente, los canales son financiados previamente por una o ambas partes de la transacción. Una vez que el canal se quede sin fondos, ambas partes deben crear un nuevo canal separado para continuar sus transacciones. El empalme permite que un canal existente permanezca abierto mientras los usuarios completan o drenan fondos de él. Realiza esta tarea creando una transacción en cadena similar a la transacción de apertura en el canal LN entre dos partes. Las transacciones se actualizan en ambas ubicaciones hasta que se confirma la transacción en cadena. Posteriormente, el canal LN puede actualizarse y confirmarse cada vez que se quede sin fondos actualizando la transacción en cadena previamente confirmada. Además de permitir el retiro y la reposición de fondos, las transacciones LN también permiten la comunicación entre transacciones dentro y fuera de la cadena, un problema que los intercambios submarinos también tienen como objetivo resolver.
Pagos atómicos de trayectos múltiples
Las transacciones en LN se procesan utilizando una red de nodos de rayos, que son responsables de cumplir las transacciones realizadas en la cadena de bloques. Si bien es eficiente, el sistema también presenta un problema para los nodos individuales porque impone requisitos de saldo de fondos para que puedan realizar una transacción. Los pagos atómicos de múltiples rutas presentan una posible solución. Utilizan saldos de múltiples saltos para completar una transacción. Esencialmente, un pago único se divide en múltiples pagos pequeños, que luego se enrutan entre saltos. No se requiere un solo salto para tener el monto total de la transacción, excepto los nodos de inicio y finalización. Por ejemplo, una transferencia de 100 mBTC puede dividirse en dos o tres transacciones equivalentes que se enrutan entre los nodos LN disponibles. El sistema es algo similar a la forma en que se realiza el gasto en la cadena de bloques de bitcoin en que la transacción se divide en múltiples pagos pequeños. Pero, como señala el artículo de la revista, los pagos incompletos plantean un problema porque dejarían saldos incompletos en varios saltos. Los contratos Hash Timelock, que expiran después de un cierto período de tiempo o número de bloques generados, se han sugerido como una posible solución al problema.
Invertir en criptomonedas y otras Ofertas iniciales de monedas ("ICO") es muy arriesgado y especulativo, y este artículo no es una recomendación de Investopedia o del escritor para invertir en criptomonedas u otras ICO. Dado que la situación de cada individuo es única, siempre se debe consultar a un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión financiera. Investopedia no hace representaciones ni garantías en cuanto a la exactitud o actualidad de la información contenida en este documento. A la fecha de redacción de este artículo, el autor posee 0.01 bitcoin.
