¿Cuál es la causa probable?
La causa probable es un requisito en el derecho penal que debe cumplirse para que la policía realice un arresto, realice una búsqueda, confisque la propiedad u obtenga una orden judicial. El requisito de causa probable se deriva de la Cuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, que establece el derecho de los ciudadanos a estar libres de intrusiones irracionales del gobierno en sus personas, hogares y negocios.
La causa probable es importante en dos aspectos del derecho penal. Primero, la policía debe tener causa probable antes de registrar a una persona o propiedad, y antes de arrestar a una persona. En segundo lugar, el tribunal debe determinar que existe una causa probable para creer que el acusado cometió el delito antes de ser procesado.
DESMONTAJE Causa probable
Cuando una orden de allanamiento está en vigor, la policía generalmente debe buscar solo los artículos descritos en la orden, aunque pueden confiscar cualquier contrabando o evidencia de otros delitos que encuentren. Pero si la búsqueda se considera ilegal, cualquier evidencia encontrada queda sujeta a la "regla de exclusión" y no puede ser utilizada contra el acusado en la corte.
Punto de referencia Causa probable Caso
Illinois v. Gates es un caso histórico en la evolución de causa probable y órdenes de allanamiento. En mayo de 1978, el departamento de policía de Bloomingdale, Illinois, recibió una carta anónima que detalla los detalles de los planes de los acusados, Gates y otros, para transportar drogas de Florida a Illinois. La policía obtuvo una orden de allanamiento de un juez sobre la base de una declaración jurada firmada y la carta anónima. Cuando Gates llegó a casa, la policía de Bloomingdale registró el automóvil, recuperando más de 350 libras de marihuana, así como más marihuana y armas en la residencia de Gates.
Sin embargo, el Tribunal de Circuito de Illinois dictaminó que la búsqueda fue ilegal, ya que la declaración jurada no proporcionó suficiente evidencia para establecer una causa suficiente, lo que llevó a la exclusión de la evidencia obtenida sobre la base de la orden. El caso pasó a la Corte Suprema, que revocó el fallo de la corte de Illinois.
Al fallar a favor del Estado de Illinois, la Corte Suprema rechazó la prueba Aguilar-Spinelli, una directriz judicial establecida por la Corte Suprema para evaluar la validez de una orden de registro o un arresto sin una orden de registro basada en la información proporcionada por un informante confidencial o consejo anónimo. Las dos puntas de la prueba Aguilar-Spinelli son que, cuando un magistrado firma una orden judicial solicitada por la policía, debe mantenerse informado de:
- los motivos para respaldar la conclusión de que el informante es confiable y creíble; y algunas de las circunstancias subyacentes en las que se basa la persona que proporciona la información.
En cambio, la Corte Suprema estableció un estándar de "totalidad de las circunstancias", porque había más evidencia de que Gates estaba involucrado en el tráfico de drogas que solo la carta en sí. Por ejemplo, Florida era una fuente conocida de drogas ilegales, y la estancia de Gates en un motel por solo una noche y el regreso inmediato a Chicago era sospechoso. El Tribunal también acordó que la carta anónima por sí sola no sería causa probable para obtener una orden judicial, mientras que la punta de "confiabilidad" del Aguilar-Spinelli probablemente no sea satisfecha con una denuncia anónima.
En general, la decisión de la Corte Suprema, en este caso, redujo el umbral de causa probable al dictaminar que podría establecerse por una "oportunidad sustancial" o "probabilidad justa" de actividad criminal, en lugar de una oportunidad mejor que incluso.
