DEFINICIÓN de Estados Unidos V. La Asociación de Aseguradores del Sudeste
Estados Unidos v. La Asociación de Aseguradores del Sudeste es un caso fundamental de la Corte Suprema de los Estados Unidos que involucra el estatuto antimonopolio federal y la industria de seguros. Estados Unidos v. La Asociación de Aseguradores del Sudeste (322 US 533), que se decidió el 5 de junio de 1944, determinó que la industria de seguros está sujeta a la regulación del Congreso de los Estados Unidos, bajo la Cláusula de Comercio.
El caso se presentó ante la Corte Suprema en apelación de un tribunal del Distrito Norte de Georgia. La Asociación de Aseguradores del Sudeste controlaba el 90% de los mercados de seguros contra incendios y otros en seis estados del sur y se creía que tenía un monopolio injusto, provocado por la fijación de precios. El caso se centró en si el seguro era o no un tipo de comercio interestatal que debería caer bajo la Cláusula de Comercio de los Estados Unidos y la Ley Antimonopolio Sherman.
DESGLOSE Estados Unidos V. La Asociación de Aseguradores del Sudeste
La Corte Suprema sostuvo que las compañías de seguros que realizan porciones significativas de sus negocios a través de las líneas estatales, de hecho, se dedican al comercio interestatal. El fallo sostuvo que la industria de seguros podría estar regulada por la ley federal, en lugar de solo por las leyes estatales.
Al año siguiente, en 1945, el Congreso aprobó la Ley McCarran-Ferguson (Ley Pública 15), anulando la decisión de la Corte Suprema y prescribiendo que la regulación de los seguros era un asunto de los estados y no del gobierno federal. La Ley McCarran-Ferguson eximió a la industria de seguros de la mayoría de las regulaciones federales, incluidas las leyes antimonopolio.
La Ley McCarran-Ferguson, aunque comúnmente se considera como una regulación, no regula en sí misma los seguros, ni exige que los estados regulen los productos de seguros. Más bien, ofrece "Acta del Congreso" que no apunta claramente a regular el "negocio de los seguros" al no adelantarse a las leyes o regulaciones estatales que sí regulan las transacciones de seguros.
Hoy, la competencia interestatal por el seguro interestatal sigue siendo un elemento clave de la reforma de la atención médica. En febrero de 2010, la Cámara de Representantes votó para derogar la Ley McCarran-Ferguson al aprobar la Ley de Competencia Justa de la Industria del Seguro de Salud (HR 4626). Intentos similares para actualizar las disposiciones antimonopolio de los seguros continúan con los esfuerzos para reemplazar o enmendar la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio.
