Cuando el presidente Obama asumió el cargo el 20 de enero de 2009, el Dow Jones Industrial Average (DJIA) continuó con su crisis de crédito y cayó a 7.550, 29, el desempeño inaugural más bajo para el Dow desde su creación en 1896. El S&P 500 y el Nasdaq tomaron éxitos similares en el día de la inauguración, cayendo 5.3% y 5.8%, respectivamente. Los informes de ganancias del cuarto trimestre estaban en camino de caer más del 20% en comparación con el mismo trimestre del año anterior.
Las acciones bancarias se vieron afectadas antes de que Obama asumiera el cargo, y las ventas continuaron el día en que juró, con el sector bancario en general disminuyendo en un 30%. Bank of America Corporation (BAC) cayó un 29%, y Citigroup Inc. (C) se hundió un 20%.
Si bien el retroceso económico puede haber parecido indicar que el público estadounidense no confiaba en su nuevo presidente electo, la caída fue, en cambio, ampliamente atribuida a una continua falta de confianza en la economía en crisis dejada por la administración anterior. El mercado encontró fondo en marzo de 2009 y entró en uno de los mercados alcistas más largos de la historia.
Obama fue inaugurado por segunda vez el domingo 20 de enero de 2013, que era un domingo por lo que el mercado estaba cerrado. También se cerró el lunes 21 de enero por el Día de Martin Luther King Jr. Sin embargo, el martes 22 de enero, el DJIA abrió en 13, 649.70 y subió un 0, 46% al final de la sesión. Si la correlación siempre significara causalidad, los operadores podrían concluir que los participantes del mercado tenían más confianza en Obama la segunda vez.
Una comparación presidencial
Los inversores deben tener mucho cuidado al sacar conclusiones del desempeño del día de las elecciones o la inauguración porque no hay suficientes datos. Por ejemplo, a excepción de Franklin Roosevelt, el número máximo de días de inauguración para cualquier presidente es dos, que es demasiado pequeño para el análisis estadístico. Cada inauguración también va acompañada de circunstancias económicas únicas que hacen que sacar conclusiones sea aún más difícil. Parece más probable que los presidentes entrantes no merezcan crédito ni culpa por lo que sucede el día en que juran.
Si bien la primera toma de posesión del presidente Obama fue un mal día para el mercado, el primer año de una administración presidencial o incluso el primer mandato podría ser una mejor medida para el desempeño económico. Desde esa perspectiva, el desempeño del primer año del presidente Trump ha sido el mejor desde Carter, mientras que el primer mandato del presidente Clinton experimentó el mejor desempeño de DJIA (hasta ahora).
Bajo el ex presidente George W. Bush, el mercado bursátil cayó más del 8% en su primer año en el cargo y perdió un 3, 7% al final de su primer mandato. Sin embargo, la caída de las puntocom que ayudó a infligir ese daño tuvo poco que ver con la agenda económica del presidente. Lo que se puede decir con certeza es que los mínimos históricos durante la administración de George W. Bush y los inestables comienzos de los primeros meses en el cargo de Obama se correlacionaron con crisis económicas generalizadas y una economía en constante cambio.
A pesar de sus comienzos económicos desfavorables, la administración de Obama se correlacionó con un repunte impresionante en el mercado de valores. Al final del segundo mandato de Obama el 20 de enero de 2017, el DJIA se había recuperado de su punto bajo en enero de 2009.
