Los expertos en tecnología financiera dicen que la razón por la que el asesor automotriz Wealthfront reemplazó al CEO Adam Nash por el ex CEO Andy Rachleff es porque los activos bajo administración (AUM) de la compañía ahora están detrás de los de su competencia. Nash permanecerá con la compañía como miembro de la junta directiva. Fue nombrado CEO en 2014. Rachleff declaró en un blog de la compañía que quiere "pasar más tiempo" liderando la compañía y se esforzará por convertirla en "el único asesor financiero que nuestros clientes necesitarán".
Dura competencia
Wealthfront se enfrenta a una dura competencia de varios otros proveedores de robo-advisors, como Betterment, Vanguard y Fidelity Investments. Charles Schwab y BlackRock Inc. también ofrecen plataformas robo-advisor. Mientras tanto, TD Ameritrade anunció recientemente que ahora también tiene un servicio automatizado disponible, llamado Essential Portfolios. (Para más información, vea: Wealthfront Versus Betterment ).
Una de las razones por las que Wealthfront se ha quedado atrás de su rival original Betterment es porque Betterment también sirve a asesores financieros además de clientes minoristas. Wealthfront no tiene planes de hacer esto. La portavoz de la compañía, Kate Wauck, hizo una declaración el martes que "nuestra estrategia para construir un negocio independiente directo al consumidor no ha cambiado ni cambiará".
Betterment ha gestionado más activos que Wealthfront durante aproximadamente un año. La última compañía ahora administra aproximadamente $ 4 mil millones en activos para aproximadamente 90, 000 clientes. Betterment tiene aproximadamente $ 6 mil millones en activos bajo administración y aproximadamente 188, 000 clientes. Pero ambas compañías están muy por detrás de los gigantes gigantes Vanguard y Schwab, que tienen $ 40 mil millones y $ 10 mil millones en activos bajo administración, respectivamente.
Craig Iskowitz, fundador de Ezra Group, una empresa de consultoría tecnológica en la industria de asesoramiento financiero, dijo a Investment News : “Este cambio significa que la junta de Wealthfront ha perdido la fe en la capacidad de Nash de ejecutar sus planes para convertirse en el líder del mercado. La combinación de Vanguard y Charles Schwab ya ha absorbido la mayor parte de AUM en el espacio de inversión autodirigido / automatizado. Ahora es una carrera para ver quién puede elegir entre los desechos ”. (Para más información, consulte: 9 Mejores Robo-Advisors para Asesores Financieros ).
Otros expertos también creen que Wealthfront se dirige en la dirección equivocada. Tim Welsh, presidente y fundador de Nexus Strategy, también dijo a Investment News que el fracaso de la compañía para expandir sus ofertas tecnológicas podría significar el principio del fin para el proveedor de robo. "Wealthfront claramente se dirige hacia el sur", dijo Welsh. "La misión corporativa de Wealthfront de mantenerse en el rumbo únicamente en su mercado objetivo será su caída". Otros observadores especulan que la compañía podría salir a la venta.
La portavoz de Wealthfront en un comentario en el artículo de Investment News dijo que el robo-advisor está en camino de duplicar a sus clientes durante el año y que los depósitos netos mensuales de la empresa están creciendo "a un ritmo acelerado". (Para más información, consulte: Qué significa la entrada de Roboadvisory de Blackrock ).
