Elon Musk está en problemas con la Comisión de Bolsa y Valores nuevamente.
En febrero, el regulador de los Estados Unidos le pidió a un juez federal que despreciara al CEO de Tesla Inc. (TSLA) después de que tuiteó incorrectamente el 19 de febrero que el fabricante de automóviles eléctricos fabricará alrededor de medio millón de automóviles en 2019 para sus 25 millones de seguidores. La SEC no quedó impresionada, alegando que el tweet, que Musk corrigió cuatro horas después para incluir el término "anualizado", traicionó un acuerdo legalmente vinculante que le prohibía publicar mensajes que movieran el mercado en las redes sociales sin que fueran examinados primero.
Gorjeo
"Musk no buscó ni recibió la aprobación previa antes de publicar este tweet, que era inexacto y difundido a más de 24 millones de personas", escribió la SEC en la presentación judicial.
La SEC ha reiterado su solicitud en una nueva presentación que ofrece detalles adicionales y solicita al tribunal que imponga un "remedio apropiado para garantizar el cumplimiento futuro".
El regulador supo de Tesla que Musk no había solicitado la aprobación previa para un solo tweet que publicó sobre la compañía en los meses posteriores a la entrada en vigor de la política de aprobación previa ordenada por el tribunal.
También ha rechazado la afirmación de Musk de que su tweet del 19 de febrero no era "noticia" o "material". Decía: "Los argumentos de Musk no cambian el hecho de que, antes del tweet de las 7:15, Tesla nunca había revelado que planeaba fabricar alrededor de 500, 000 autos en 2019. Por lo tanto, Musk tenía que obtener la aprobación previa antes de publicar esta declaración ". También citó como evidencia el hecho de que el Consejo de Valores Designado de Tesla se apresuró a redactar un tweet aclaratorio después de que se publicara el engañoso.
La SEC dice que es "particularmente problemático" que Musk crea que él mismo puede decidir cuándo se requiere el requisito de aprobación previa, ya que es su falta de juicio lo que causó un problema en primer lugar. También desestimó su protesta de que se está violando su libertad de expresión.
Incumplimiento de asentamientos anteriores
En octubre de 2018, Tesla y Musk llegaron a un acuerdo con la SEC después de que el regulador cuestionó al CEO que tuiteó sobre la privacidad de la compañía. La agencia, que inicialmente buscó evitar que Musk dirigiera al fabricante de automóviles, luego aceptó un acuerdo que lo vio castigado con una multa de $ 20 millones, renunció a su cargo como presidente de la compañía y acordó buscar la aprobación antes de tuitear.
La SEC ahora argumenta que el tweet de Musk del 19 de febrero violó ese acuerdo. Según Arstechnica.com, el regulador escribió cartas a Musk y Tesla para buscar confirmación sobre si el tweet objetivo de producción había sido aprobado previamente según lo requerido. El abogado de Tesla admitió que no lo había hecho y que no era necesario, ya que Musk estaba repitiendo la información que la compañía dijo en su informe anual.
Eso no es del todo cierto. En primer lugar, como parte de su acuerdo, se requiere la aprobación previa de los tweets si la información se repite de una declaración oficial de Tesla poco después de su publicación. Y en segundo lugar, el tweet de Musk no fue del todo exacto, ya que el fabricante de automóviles dijo en su informe que esperaba alcanzar un objetivo de producción anual de 500, 000 automóviles en algún momento entre fines de 2019 y el segundo trimestre de 2020.
Curiosamente, el abogado general de Tesla, Dane Butswinkas, la persona más probable responsable de revisar los tweets de Musk, renunció un día después de que el CEO afirmara que se fabricarían 500, 000 automóviles este año.
Musk respondió a la presentación judicial de la SEC en un par de horas. El empresario, que una vez llamó sarcásticamente a la agencia la "Comisión de Enriquecimiento de los Vendedores", proclamó su inocencia y expresó su fe en el sistema de justicia de los Estados Unidos.
"SEC se olvidó de leer la transcripción de ganancias de Tesla, que claramente indica 350k a 500k. Qué vergonzoso…" Luego agregó en otro Tweet que tiene "un gran respeto por los jueces". "No es perfecto, pero, en general, deberíamos estar muy contento con el sistema de justicia de Estados Unidos"
