En marzo de 2009, el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Timothy Geithner, dejó escapar que estaba "bastante abierto" a la idea de un eventual movimiento hacia una moneda global administrada por el Fondo Monetario Internacional. Aunque muchos se sorprendieron con este anuncio inusual, la idea de una moneda mundial ciertamente no es nueva. De hecho, uno de los patrocinadores más citados de una moneda única es el legendario economista John Maynard Keynes.
Muchas de las ideas de Keynes han entrado y desaparecido en los últimos 70 años. Pero, ¿podría una moneda realmente funcionar? (Esta estrella del rock de la economía abogó por la intervención del gobierno en un momento de pensamiento de libre mercado. Obtenga más información en Gigantes de las finanzas: John Maynard Keynes ).
Qué países se beneficiarían
Habría algo para todos con una moneda global. Las naciones desarrolladas ciertamente se beneficiarían ya que ya no habría riesgo de cambio en el comercio internacional. Además, habría algo de nivelación del campo de juego global, ya que naciones como China ya no podrían usar el cambio de divisas como un medio para hacer que sus productos sean más baratos en el mercado global.
Como ejemplo, muchos señalan a Alemania como uno de los grandes ganadores en la introducción del euro. Las grandes empresas alemanas, que ya eran algunas de las más dominantes del mundo, de repente tenían un campo de juego parejo. Las naciones del sur de Europa comenzaron a exigir más bienes alemanes, y todo este dinero nuevo que ingresó a Alemania condujo a una considerable prosperidad.
Los países en desarrollo podrían beneficiarse considerablemente con la introducción de una moneda estable que constituiría una base para el desarrollo económico futuro. Por ejemplo, Zimbabwe ha sufrido una de las peores crisis de hiperinflación de la historia. El dólar zimbabuense tuvo que ser reemplazado en abril de 2009 por monedas extranjeras, incluido el dólar estadounidense. (Descubra cómo esta cifra se relaciona con su cartera de inversiones en Lo que debe saber sobre la inflación ).
Las caídas
La caída más obvia de la introducción de una moneda global sería la pérdida de una política monetaria independiente para regular las economías nacionales. Por ejemplo, en la reciente crisis económica en los Estados Unidos, la Reserva Federal pudo reducir las tasas de interés a niveles sin precedentes y aumentar la oferta monetaria para estimular el crecimiento económico. Estas acciones sirvieron para disminuir la severidad de la recesión en los Estados Unidos.
Bajo una moneda global, este tipo de gestión agresiva de una economía nacional no sería posible. La política monetaria no se puede promulgar país por país. Por el contrario, cualquier cambio en la política monetaria tendría que hacerse a nivel mundial.
A pesar de la naturaleza cada vez más global del comercio, las economías de cada nación en todo el mundo aún difieren significativamente y requieren una gestión diferente. Someter a todos los países a una política monetaria probablemente conduciría a decisiones políticas que beneficiarían a algunos países a expensas de otros.
Suministro e impresión
El suministro y la impresión de una moneda global tendrían que ser regulados por una autoridad bancaria central, como es el caso de todas las monedas principales. Si miramos nuevamente al euro como modelo, vemos que el euro está regulado por una entidad supranacional, el Banco Central Europeo (BCE). Este banco central se estableció a través de un tratado entre los miembros de la Unión Monetaria Europea.
Para evitar sesgos políticos, el Banco Central Europeo no responde exclusivamente a ningún país en particular. Para garantizar los controles y equilibrios adecuados, el BCE debe presentar informes periódicos de sus acciones al Parlamento Europeo y a varios otros grupos supranacionales. (Las políticas de estos bancos afectan el mercado de divisas como nada más. Vea lo que los hace funcionar en Conozca a los principales bancos centrales ).
La línea de fondo
En la actualidad, parece que implementar una moneda única en todo el mundo sería muy poco práctico. De hecho, la teoría predominante es que un enfoque mixto es más deseable. En ciertas áreas, como Europa, la adopción gradual de una moneda única puede generar ventajas considerables. Pero para otras áreas, tratar de forzar una moneda única probablemente haría más daño que bien.
