¿Qué es la ley de mercados de Say?
La Ley de Mercados de Say proviene del capítulo XV, "De la demanda o mercado de productos" del libro de 1803 del economista francés Jean-Baptiste Say, Tratado sobre economía política . Es una teoría económica clásica que dice que el ingreso generado por la producción y venta de bienes en el pasado es la fuente de gasto que crea demanda para comprar la producción actual. Los economistas modernos han desarrollado diferentes puntos de vista y versiones alternativas de la Ley de Say.
Para llevar clave
- La Ley de Mercados de Say es una teoría de la economía clásica que argumenta que la capacidad de comprar algo depende de la capacidad de producir y, por lo tanto, generar ingresos. Dicen que para tener los medios para comprar, un comprador debe haber producido algo para vender. Por lo tanto, la fuente de la demanda es la producción, no el dinero en sí. La Ley de Say implica que la producción es la clave del crecimiento económico y la prosperidad, y la política gubernamental debería alentar (pero no controlar) la producción en lugar de promover el consumo.
Entendiendo la Ley de Mercados de Say
La Ley de Mercados de Say fue desarrollada en 1803 por el economista y periodista clásico francés, Jean-Baptiste Say. Say fue influyente porque sus teorías abordan cómo una sociedad crea riqueza y la naturaleza de la actividad económica. Para tener los medios para comprar, un comprador primero debe haber vendido algo, razonó Say. Por lo tanto, la fuente de la demanda es la producción previa y la venta de bienes por dinero, no el dinero en sí. En otras palabras, la capacidad de una persona para exigir bienes o servicios de otros se basa en los ingresos producidos por los actos de producción pasados de esa persona.
La Ley de Say dice que la capacidad de compra de un comprador se basa en la exitosa producción pasada del comprador para el mercado.
La Ley de Say era contraria a la visión mercantilista de que el dinero es la fuente de riqueza. De acuerdo con la Ley de Say, el dinero funciona únicamente como un medio para intercambiar el valor de los bienes producidos previamente por bienes nuevos a medida que se producen y se llevan al mercado, que por su venta producen ingresos monetarios que alimentan la demanda para comprar posteriormente otros bienes en un proceso continuo de producción e intercambio indirecto. Para decir, el dinero era simplemente un medio para transferir bienes económicos reales, no un fin en sí mismo.
De acuerdo con la Ley de Say, una deficiencia de la demanda de un bien en el presente puede ocurrir por una falla en la producción de otros bienes (que de otro modo se habrían vendido por ingresos suficientes para comprar el nuevo bien), en lugar de una escasez de dinero. Say continuó afirmando que tales deficiencias en la producción de algunos bienes, en circunstancias normales, se aliviarían en poco tiempo mediante el incentivo de las ganancias que se obtendrían al producir los bienes que escasean.
Sin embargo, señaló que la escasez de algunos bienes y el exceso de otros puede persistir cuando el colapso de la producción se perpetúa por un desastre natural en curso o (más a menudo) la interferencia del gobierno. Por lo tanto, la Ley de Say apoya la opinión de que los gobiernos no deberían interferir con el mercado libre y deberían adoptar la economía de laissez-faire.
Implicaciones de la Ley de Mercados de Say
Say sacó cuatro conclusiones de su argumento.
- Cuanto mayor sea el número de productores y la variedad de productos en una economía, más próspero será. Por el contrario, aquellos miembros de una sociedad que consuman y no produzcan serán un lastre para la economía. El éxito de un productor o industria beneficiará a otros productores e industrias cuya producción posteriormente comprará, y las empresas tendrán más éxito cuando se ubiquen cerca o comerciar con otras empresas exitosas. Esto también significa que la política gubernamental que alienta la producción, la inversión y la prosperidad en los países vecinos redundará en beneficio de la economía nacional también. La importación de bienes, incluso en un déficit comercial, es beneficiosa para la economía nacional. El fomento del consumo no es beneficioso, sino perjudicial para la economía. La producción y acumulación de bienes a lo largo del tiempo constituye prosperidad; consumir sin producir consume la riqueza y la prosperidad de una economía. Una buena política económica debe consistir en alentar la industria y la actividad productiva en general, dejando al mismo tiempo la dirección específica de qué bienes producir y cómo los inversores, empresarios y trabajadores dependen de los incentivos del mercado.
La Ley de Say contradice así la visión mercantilista popular de que el dinero es la fuente de riqueza, que los intereses económicos de las industrias y los países están en conflicto entre sí, y que las importaciones son perjudiciales para la economía.
Economistas posteriores y la ley de Say
La Ley de Say todavía vive en los modelos económicos neoclásicos modernos, y también ha influido en los economistas del lado de la oferta. Los economistas del lado de la oferta creen especialmente que las exenciones fiscales para las empresas y otras políticas destinadas a estimular la producción, sin distorsionar los procesos económicos, son la mejor receta para la política económica, de acuerdo con las implicaciones de la Ley de Say.
Los economistas austriacos también se aferran a la Ley de Say. El reconocimiento de Say de la producción y el intercambio como procesos que ocurren a lo largo del tiempo, se enfoca en diferentes tipos de bienes en lugar de agregados, enfatiza el papel del emprendedor para coordinar los mercados y concluye que las recesiones persistentes en la actividad económica generalmente son el resultado de la intervención del gobierno, todos son particularmente consistentes con la teoría austriaca.
Más tarde, la Ley de Say fue simple (y engañosa) resumida por el economista John Maynard Keynes en su libro de 1936, Teoría general del empleo, el interés y el dinero , en la famosa frase "la oferta crea su propia demanda", aunque el propio Say nunca usó esa frase. Keynes reescribió la Ley de Say, luego argumentó en contra de su propia nueva versión para desarrollar sus teorías macroeconómicas.
Keynes reinterpretó la Ley de Say como una declaración sobre la producción y el gasto macroeconómicos agregados, sin tener en cuenta el claro y consistente énfasis de Say en la producción e intercambio de varios bienes particulares entre sí. Keynes luego concluyó que la Gran Depresión parecía anular la Ley de Say. La revisión de Keynes de la Ley de Say lo llevó a argumentar que se había producido un exceso general de producción y deficiencia de la demanda y que las economías podían experimentar crisis que las fuerzas del mercado no podían corregir.
La economía keynesiana defiende prescripciones de política económica que son directamente contrarias a las implicaciones de la Ley de Say. Los keynesianos recomiendan que los gobiernos intervengan para estimular la demanda, a través de una política fiscal expansiva e impresión de dinero, porque las personas acumulan efectivo en tiempos difíciles y durante las trampas de liquidez.
