En teoría, si ha perdido dinero porque su corredor (o cualquier institución financiera) le dio malos consejos, administró mal sus inversiones, lo engañó de alguna manera o hizo varias otras cosas ilegales y éticas, puede demandar por daños y perjuicios. Si estas infracciones del deber son demostrables, los "méritos del caso" son fuertes, como diría un abogado. Desafortunadamente, estos méritos pueden no ser suficientes para obtener una compensación justa con una cantidad justa de desembolso financiero. No importa cuán bueno sea el caso, el camino hacia los daños financieros es difícil.
La teoría y la realidad.
En un mundo ideal, si tiene un buen caso, usted o su abogado escribirían al corredor explicando la situación y solicitando que él o ella pague una cierta cantidad de compensación o haga una oferta justa. El corredor enfrentaría las realidades de la situación y actuaría con integridad, ofreciéndole una suma razonable. Si él o ella realmente creyera que usted se equivocó, él o ella le explicarán por qué, respaldando esto con la evidencia financiera y / o legal apropiada.
Desafortunadamente, no vivimos en un mundo ideal y nada hace que la sangre de un corredor se enfríe (o tal vez caliente) más que un reclamo por daños. La cantidad de dinero involucrada generalmente no es trivial y a menudo existe el temor de que "se abran las compuertas", ya que probablemente no sea el único cliente en este puesto. También es de naturaleza humana que las personas son reacias a admitir que están equivocadas, y no más cuando esto afecta su bolsillo. Por último, pero definitivamente no menos importante, el sistema de derecho civil tiene algunos defectos intrínsecos que pueden ser explotados por inescrupulosos y / o desesperados.
Entonces, ¿qué sucede realmente?
En muchos o la mayoría de los casos, el corredor negará absolutamente todo con argumentos que harán que su propia sangre hierva o se congele. Las defensas irán desde culparlo a usted, al mercado o a ambos, hasta distorsionar las cifras o las leyes, la lógica o cualquier otra cosa que aleje la responsabilidad por las pérdidas del corredor. Esta primera respuesta generalmente se presentará como una de inocencia lesionada.
Por qué sería realmente atrevido
Las probabilidades están en su contra, especialmente si se trata de una gran empresa. Estará estresado durante todo el caso, pero la firma, pero será tan genial como el proverbial pepino, porque entregará el caso a su división de cumplimiento y / o abogados, que están familiarizados con todos los trucos del oficio, tienen recursos disponibles de todo tipo y que saben que lo contrario se aplica a usted. Tales casos son a menudo complejos, invariablemente requieren mucho tiempo y realmente agotan todos los recursos: financieros, mentales y físicos.
El otro lado puede y cobrará honorarios legales masivos, y si retrocede en parte, les deberá una cantidad aterradora de dinero. Las tarifas que se acumulan en el otro lado son el verdadero problema; Se utilizan como arma estratégica. La teoría es que los jueces son infalibles y si pierde, se equivocó, no merece daños y, por lo tanto, debe pagar los costos de la otra parte.
También es común que la otra parte intente evitar que los problemas y los méritos reales del caso se discutan abierta y justamente. Por lo tanto, el proceso civil en sí mismo es mal utilizado burocráticamente, a través de varios trucos y procesos administrativos, mientras que la mala gestión financiera real no se trata en absoluto o simplemente se le niega la validez.
Además, cuanto menos caso tenga la empresa, más recurrirán a tales tácticas. La otra parte probablemente creerá que tiene una mejor oportunidad de escapar de la responsabilidad al administrar mal su queja y manipular (o arriesgarse) con el sistema civil que tratarlo de manera imparcial, especialmente si está en lo correcto.
Además, aún puede perder en la corte porque el juez se equivoca o el corredor contrata a "expertos" legales y financieros que logran convencerlo (incorrectamente) de que los méritos del caso son débiles. Hay muchas personas financieras que testificarán de cualquier cosa por una tarifa no tan modesta. Definitivamente, la justicia no siempre se hace, de ahí el dicho "en alta mar y en la corte, estás en las manos de Dios".
La fea realidad es que los inversores generalmente pierden dinero porque la inversión era demasiado arriesgada, pero tratar de obtener daños del corredor o empresa también está lleno de riesgos financieros y de otro tipo. Todo esto suena desalentador y con razón. Debe hacerse hincapié en que aún puede ganar, pero debe ser consciente de las duras realidades. Los litigios, al igual que las inversiones, pueden ser mal vendidos.
Por otra parte …
Además, si tiene un caso poderoso, es mental y físicamente difícil, relativamente amigable con el riesgo y / o perdió mucho dinero (pero con suerte todavía tiene mucho) y realmente quiere ver que se haga justicia, puede valer la pena ir por ello, incluso contra un gran jugador.
La línea de fondo
Un reclamo por daños financieros no es para los pusilánimes, pero al final puede valer la pena. Asegúrese de pensar detenidamente las cosas antes de que el "reloj" de costos comience a pasar, y tenga en cuenta que probablemente no recibirá el asesoramiento objetivo de un abogado que esté dispuesto a vender (o vender) litigios. Demandar a una gran empresa es ciertamente difícil, pero no es imposible y puede valer la pena intentarlo. Cuanto más nivelado sea el campo de juego en términos de recursos, mejores serán sus posibilidades. De cualquier manera, la desafortunada realidad es que el litigio es una inversión en sí mismo, con sus propios riesgos y recompensas. Hay costos sustanciales involucrados, tanto financieros como no financieros. Todos estos factores deben sopesarse de antemano y tomar una decisión sensata. En algunos casos, es mejor vivir con las pérdidas.
