DEFINICIÓN de revisión por pares
La revisión por pares es el proceso mediante el cual los colegas evalúan la calidad y la precisión de los trabajos de investigación de un académico. La revisión por pares se emplea con mayor frecuencia dentro de la academia, donde los profesores evalúan el trabajo de los demás antes de que se publique en las principales revistas de investigación académica.
El sistema de revisión por pares se utiliza porque, en muchos trabajos académicos de alto nivel, hay relativamente pocos expertos en el mundo con suficiente conocimiento para criticar adecuadamente los nuevos hallazgos de investigación o desarrollos teóricos. En este sentido, muchas teorías en economía y finanzas son revisadas por pares antes de publicarse en revistas y, posteriormente, llegar a profesionales del mercado e inversores.
Desglose de revisión por pares
La revisión por pares a veces se critica cuando se considera que los revisores son injustos en sus evaluaciones de manuscritos. Dado que la revisión suele ser anónima tanto para el autor (es) como para los revisores, conocida como revisión por pares doble ciego, existe poca responsabilidad por parte de los revisores. Esto puede conducir a problemas en los que, por ejemplo, los revisores pueden estar predispuestos contra el trabajo que no está de acuerdo con la teoría convencional o con sus propias ideologías o capacitación personal.
Además, la revisión por pares suele ser un proceso lento y laborioso. Revisar el trabajo no aporta prestigio de la misma manera que generar nuevas investigaciones. Por lo tanto, revisar el trabajo de otros es a menudo una prioridad menor. Dado que la revisión por pares a menudo pasa por varias rondas de revisión, puede llevar varios meses o incluso años completar el proceso. Incluso si los revisores sugieren que un artículo debe revisarse y volver a presentarse (un R&R), el documento actualizado aún puede encontrar el rechazo al final.
Los editores de revistas deben encontrar revisores pares adecuados (a veces llamados árbitros) para evaluar y evaluar el rigor y la contribución de las nuevas investigaciones. El editor de la revista solicitará varios estudiosos en el campo que probablemente estén familiarizados con el tema y la metodología involucrados en el documento revisado. Idealmente, más que el revisor acepta revisar y enviar un informe al autor y al editor. Si el editor no puede encontrar un revisor adecuado, puede llevar varias semanas simplemente asignar revisores pares. Luego, los revisores tienen varias semanas para leer el manuscrito y escribir un informe que evalúa la investigación. A veces, diferentes revisores del mismo documento llegarán a diferentes conclusiones en cuanto a su calidad o valor para la publicación, momento en el cual el editor o la junta editorial deben tomar la decisión final de aceptar, sugerir un R&R o rechazar.
Dado que publicar en la academia la clave para la tenencia y promoción del trabajo, el proceso de revisión por pares es vital, si no es que defectuoso.
