Mientras "camina y anda en bicicleta" en varias partes de Europa, el economista ganador del Premio Nobel Paul Krugman ha estado pensando bastante sobre bitcoin y blockchain.
En un artículo de opinión reciente presentado de vacaciones en Europa, Krugman presenta, como lo ha hecho en el pasado, un cripto escepticismo. Afirma que retrasa el sistema monetario en 300 años, cuando el oro era la principal forma de intercambio, y que no parece haber una clara ventaja en esta regresión.
¿Dos ataques contra Bitcoin?
Krugman describe dos ataques contra bitcoin: costos de transacción y ataduras.
El primero son los costos de transacción. Si observamos la historia del dinero a lo largo del tiempo, existe una tendencia general hacia una mayor comodidad. Las monedas han hecho que las transacciones sean más fáciles y baratas con el tiempo.
Los costos de transacción para el oro son altos porque es pesado y voluminoso y es considerablemente caro de almacenar. Las monedas fiduciarias incurren en costos de transacción más bajos, pero aún significativos, porque están basados en papel. Los cambios posteriores hacia cheques y tarjetas de crédito y débito han disminuido aún más la necesidad y los costos de la moneda en papel. A su vez, esto ha llevado a que sean ampliamente adoptados por países de todo el mundo. El hecho de que sean ampliamente aceptados proporciona un mayor impulso para su uso. En contraste, bitcoin tiene costos de transacción significativos en forma de sus requerimientos de energía. Tampoco es ampliamente aceptado y eso aumenta aún más los costos necesarios para llevar a cabo el comercio práctico con bitcoin..
El segundo ataque contra bitcoin es su falta de capacidad de anclaje. En términos prácticos, esto significa que no hay respaldos reales disponibles para ellos, como lo son para el papel moneda y el oro. El respaldo del gobierno brinda credibilidad al papel moneda. El oro tiene aplicaciones prácticas en joyería e industria que proporcionan "una cuerda débil pero real a la economía real". Debido a su naturaleza digital y sin estado, bitcoin no tiene aplicación física ni autoridad central para garantizar su estatus como medio de intercambio. "Si los especuladores tuvieran un momento colectivo de duda, temiendo repentinamente que Bitcoins no valiera nada, bueno, Bitcoin dejaría de tener valor", escribe Krugman.
Bitcoin es una burbuja
Sin duda, esta no es la primera vez que Krugman se opone a Bitcoin. En diciembre, cuando los precios de bitcoin se dispararon a niveles récord, Krugman dijo que la criptomoneda era una burbuja obvia. Dijo que sus precios estaban subiendo porque era "algo tecnológico sofisticado que nadie realmente entiende". Argumentó de manera similar en su artículo de opinión más reciente, diciendo que Bitcoin no tenía respaldo ni ancla. Sin embargo, dijo que la burbuja de bitcoin podría continuar durante mucho tiempo.
