El índice de flujo de dinero (IMF) representa la adaptación ponderada por volumen del índice de fuerza relativa (RSI) más utilizado. El RSI rastrea el impulso del mercado a través de la velocidad y el cambio en los movimientos de precios, en contraste con la IMF que observa más cuidadosamente la presión de compra y venta en función de las fluctuaciones del volumen de negociación.
Diferencias en el seguimiento de MFI y RSI
El RSI se ha vuelto muy popular entre los comerciantes y analistas técnicos. Típicamente trazado en un período retrospectivo de 14 días, el RSI tiene límites de rango y suavizado, lo que hace que las interpretaciones sean sencillas y fáciles de combinar con otros indicadores. Los componentes básicos de la fórmula RSI son las ganancias y pérdidas promedio dentro de los cambios de precio de un valor.
La fórmula para la IMF, por otro lado, usa un precio típico y lo compara con varias evaluaciones diferentes de los flujos de dinero dentro y fuera de la seguridad. Basado en la teoría de que el volumen precede al precio, la IMF actúa como un indicador anticipado más ambicioso que el RSI. Cabe destacar que los períodos de 14 días también son los predeterminados con la IMF.
Fortalezas de MFI y RSI
Ambos indicadores son osciladores de impulso, aunque generalmente se considera que tienen diferentes puntos fuertes.
Muchos operadores consideran que el RSI es más confiable para mostrar las tendencias alcistas y bajistas utilizando su línea central, detectando divergencias y condiciones de sobrecompra / sobreventa cuando se compara con la acción del precio. La IMF (como una herramienta líder más fuerte) abandona de manera más consistente la acción tradicional del precio y es más adecuada para detectar reversiones y señales fallidas. Las divergencias son más serias con la IMF, que introduce el volumen para aumentar la diferencia entre la fuerza de la tendencia y la percepción del precio.
A pesar de sus similitudes, la IMF y el RSI pueden usarse en conjunto para confirmar las señales. La IMF es menos un oscilador tradicional, y su fórmula subyacente se basa en gran medida en el volumen, y no comparte casi ninguno de los sesgos de movimiento de precios promedio de su primo.
