¿Qué es la teoría del ciclo electoral presidencial?
La Teoría del Ciclo de Elecciones Presidenciales es una teoría desarrollada por el fundador de Almanaque de Stock Trader, Yale Hirsch, que afirma que los mercados bursátiles de EE. UU. Son más débiles en el año posterior a la elección de un nuevo presidente de EE. UU. Según esta teoría, después del primer año, el mercado mejora hasta que el ciclo comienza nuevamente con las próximas elecciones presidenciales.
DESGLOSE Teoría del ciclo de elecciones presidenciales
Si bien la teoría del ciclo de las elecciones presidenciales se desarrolló de manera relativamente confiable a principios y mediados del siglo XX, los datos de finales del siglo XX lo demostraron como falso.
En 1937, el primer año de Franklin D. Roosevelt, el mercado bajó un 27, 3 por ciento. Las épocas Truman y Eisenhower también comenzaron con un año bajista en el mercado de valores. El inicio de presidencias más recientes, sin embargo, no mostró el mismo patrón. Por ejemplo, el desempeño del mercado de valores en los primeros dos años del primer mandato presidencial de Barack Obama fue mucho más sólido que en su tercer año. Y los mismos resultados ocurrieron en el segundo mandato de Obama, los dos primeros años fueron mucho más fuertes que el tercero y el cuarto. Además, en el primer año de George HW Bush, el mercado subió un 25, 2 por ciento, y el comienzo de los dos términos de Bill Clinton mostró un sólido desempeño del mercado, un 19, 9 por ciento y un 35, 9 por ciento.
Esta evidencia refuerza la idea de que ninguna estrategia de cronometraje de mercado es lo suficientemente confiable como para eliminar completamente el riesgo de mercado. El riesgo de mercado proviene principalmente de la naturaleza aleatoria e imprevisible de las condiciones económicas y de mercado. La verdad parece ser que gran parte de la relación entre las acciones (o inacción) del Presidente es una coincidencia cuando se trata de los mercados.
Principios primarios de la teoría del ciclo electoral presidencial
- En los años uno y dos de un período presidencial, el Presidente sale del modo campaña y trabaja duro para cumplir las promesas de campaña antes de que comiencen las próximas elecciones. Se teoriza que, debido a estas circunstancias que rodean el trabajo del Presidente, el primer año después de su elección es el más débil del período presidencial, y el segundo año no es mucho mejor. Se pensó que esta tendencia de debilidad económica inicial era cierta porque las promesas de campaña en la primera mitad de la presidencia no suelen tener como objetivo el fortalecimiento de la economía. En cambio, los intereses políticos, como los cambios en la legislación fiscal y los problemas de bienestar social, tienden a ser la máxima prioridad. En los años tres y cuatro de un período presidencial, se cree que el Presidente vuelve al modo de campaña y trabaja duro para fortalecer la economía en un esfuerzo por ganar votos con estímulos económicos, como recortes de impuestos y creación de empleo. Como tal, el tercer año a menudo había sido el más fuerte del período de cuatro años y el cuarto año, el segundo año más fuerte del término.
