¿Qué son las ganancias de privatización y las pérdidas de socialización?
Privatizar las ganancias y socializar las pérdidas se refiere a la práctica de tratar las ganancias de la compañía como propiedad legítima de los accionistas, mientras que las pérdidas se tratan como una responsabilidad que la sociedad debe asumir. En otras palabras, la rentabilidad de las corporaciones es estrictamente para el beneficio de sus accionistas. Pero cuando las empresas fracasan, las consecuencias —las pérdidas y la recuperación— son responsabilidad del público en general. Ejemplos populares de esto incluyen subsidios o rescates financiados por los contribuyentes.
Cómo funcionan las ganancias de privatización y las pérdidas de socialización
La base de este concepto es que las ganancias y pérdidas se tratan de manera diferente. Cuando las empresas, incluso las que cotizan en bolsa, son rentables, son los accionistas quienes obtienen los beneficios. Por lo tanto, solo se beneficia un cierto grupo de personas. Pero cuando las pérdidas que experimentan estas compañías son abruptas, los contribuyentes deben ser los más afectados. La idea de privatizar las ganancias y socializar las pérdidas generalmente se presenta en forma de algún tipo de intervención de los gobiernos. Esto puede ser a través de rescates o cualquier cantidad de subsidios.
Las grandes corporaciones, sus ejecutivos y sus accionistas pueden beneficiarse de los subsidios y rescates del gobierno en gran parte debido a su capacidad de cultivar o comprar influencia a través de cabilderos. Al mismo tiempo, los defensores de los controvertidos subsidios y rescates sostienen que algunas empresas son demasiado grandes para fracasar. Este razonamiento se basa en la suposición de que permitirles colapsar causaría recesiones económicas y tendría efectos mucho más graves en la población trabajadora y de clase media que los rescates. Esta fue la base de los rescates financieros concedidos a los grandes bancos y fabricantes de automóviles tras la crisis económica de 2007.
Las personas que defienden los controvertidos subsidios y rescates sostienen que algunas empresas son demasiado grandes para fracasar y requieren pérdidas para ser socializadas.
La frase privatizar ganancias y socializar pérdidas tiene una serie de sinónimos, incluido el socialismo para los ricos, el capitalismo para los pobres. Otro lo compara con el socialismo de limón. Este último fue acuñado en un artículo de opinión del New York Times de 1974 sobre la decisión del Estado de Nueva York de comprar dos plantas de energía a medio terminar de la empresa de servicios públicos ConEd por $ 500 millones.
Para llevar clave
- Privatizar las ganancias y socializar las pérdidas es la práctica de permitir que los accionistas se beneficien de las ganancias de la compañía, al tiempo que responsabiliza a la sociedad de sus pérdidas. La pérdida de la socialización generalmente proviene de algún tipo de intervención gubernamental. Los gobiernos tienden a tratar las pérdidas mediante rescates o subsidios. La justificación de los subsidios y rescates es que algunas empresas son demasiado grandes para fracasar.
Ejemplo de trabajos de privatización de ganancias y pérdidas de socialización
Uno de los ejemplos más recientes de privatización de ganancias y pérdidas de socialización es el rescate posterior a la crisis financiera de bancos, aseguradoras y fabricantes de automóviles. El Programa de Alivio de Activos en Problemas (TARP) de 2008 autorizó al Tesoro de los Estados Unidos bajo la administración del presidente Barack Obama a gastar $ 700 mil millones de dinero de los contribuyentes para rescatar a estas empresas, muchas de las cuales contribuyeron a la crisis de manera imprudente y, por un tiempo, enormemente rentables. inversiones en derivados riesgosos respaldados por hipotecas. Sin embargo, en realidad, solo se usaron $ 426.4 mil millones.
A algunos de los empleados de las empresas en quiebra se les otorgaron bonos multimillonarios a pesar de aceptar dinero de TARP y la Reserva Federal (Fed). En contraste, 861, 664 familias perdieron sus hogares debido a la ejecución hipotecaria en 2008. Los medios y el público percibieron ampliamente este contraste como un ejemplo del apoyo que las personas ricas reciben del gobierno a expensas de los ciudadanos comunes.
